№ 2-729/10

У Х В А Л А

    26 листопада 2010 року                                                                                      с.Кринички

    Суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Цаберябий Б.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, що діє на підставі доручення до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: відділення у справах імміграції та реєстрації фізичних осіб Криничанського РВУМВС України в Дніпропетровській області про усунення перешкоди в здійсненні права користування і розпорядження своїм майном,-

В С Т А Н О В И В:

    Позивачка звернулася до суду з цим позовом, але позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме – відсутня копія свідоцтва про укладення шлюбу, тобто документ, який підтверджує, що житло було придбане під час перебування позивача та відповідача у зареєстрованому шлюбі. Через перелічені недоліки 16 листопада 2010 року винесена ухвала про залишення позовної заяви без руху і позивачці був визначений строк 5 днів, з дня отримання цієї ухвали  для усунення вказаних недоліків. Але у визначений строк позивачка недоліки не усунула, що обумовлює повернення позовної заяви позивачці.

    Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

    Позовну заяву ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, що діє на підставі доручення до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: відділення у справах імміграції та реєстрації фізичних осіб Криничанського РВУМВС України в Дніпропетровській області про усунення перешкоди в здійсненні права користування і розпорядження своїм майном – визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

                            Суддя: