Судове рішення #12254816

№ 2-588/10

У Х В А Л А

25 листопада 2010 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого                       Цаберябого Б.М.,

при секретарі                      Янченко       Л.В.,

           

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна, -

В С Т А Н О В И В:

    Сторони уклади між собою мирову угоду, згідно умов якої за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнається  за кожним право власності на ? частину житлового будинку із господарськими будівлями за адресою АДРЕСА_1;

За ОСОБА_3 визнається право власності на мебельну стінку; стіл; шафу; дивани 2 шт.; дорожки самотканні 6 шт. по 6 м.; стільці 2 шт., стіл під телевізор;  телевізор «Горизонт»; відеомагнітофон «LG»; ліжко дерев’яне; ДВД «Сітронік»; магнітофон «Касон»; сервізи чайні на 6 персон 4 шт.; електронагрівач(батарея); килими штучні, розмірами 2х3 м. 2 шт.; скатертину; покривало 2 шт.; стіл письмовий однотумбовий; шафу плательна; тумбочку під телевізор; стіл кухонний; тахту; стільці дерев’яні 2 шт.; машину пральну «Донбас»; телят 2 шт.; корову; телицю; насос глибинний; подрібнювач зерна (саморобний); супутникові антени 2 шт.; зварювальний апарат; циркулярку; бензопилку «Урал»; легковий автомобіль ВАЗ-21013; трактор колісний (самохідне шасі); мотоцикл з коляскою «ІЖ-ПЗ»;

 в зв'язку з чим сторони просять мирову угоду визнати, а справу провадженням закрити.

   

Вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи суд вважає, що укладена сторонами мирова угода не протирічить закону,  не порушує права сторін, тому суд вважає можливим мирову угоду визнати, а справу провадженням закрити.

    Керуючись ст. 175, 206 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В

    Справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна - провадженням закрити.

    Визнати мирову угоду між сторонами, тобто:

    - визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку із господарськими будівлями, розташованих по АДРЕСА_1

   

- визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину житлового будинку із господарськими будівлями, розташованих по АДРЕСА_1

-  2  -

- визнати за ОСОБА_3 право власності на мебельну стінку; стіл; шафу; дивани 2 шт.; дорожки самотканні 6 шт. по 6 м.; стільці 2 шт., стіл під телевізор;  телевізор «Горизонт»; відеомагнітофон «LG»; ліжко дерев’яне; ДВД «Сітронік»; магнітофон «Касон»; сервізи чайні на 6 персон 4 шт.; електронагрівач(батарея); килими штучні, розмірами 2х3 м. 2 шт.; скатертину; покривало 2 шт.; стіл письмовий однотумбовий; шафу плательна; тумбочку під телевізор; стіл кухонний; тахту; стільці дерев’яні 2 шт.; машину пральну «Донбас»; телят 2 шт.; корову; телицю; насос глибинний; подрібнювач зерна (саморобний); супутникові антени 2 шт.; зварювальний апарат; циркулярку; бензопилку «Урал»; легковий автомобіль ВАЗ-21013; трактор колісний (самохідне шасі); мотоцикл з коляскою «ІЖ-ПЗ»;

Наслідки, передбачені ст. 175, 206 ЦПК України сторонам роз'яснені.

    Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду Дніпропетровської області.

                            Головуючий :

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація