Справа №2-8150/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

          2 грудня 2010 року                                     Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді                                                                                                 Волкової С.Я.

при секретарі                                                                                                                  Топал А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

          Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою і просить шлюб з відповідачкою розірвати, посилаючись на те, що спільне життя з ОСОБА_2 не склалося через відсутність спільних інтересів. Вони не мають бажання бути разом, живуть кожний своїм життям і не намагаються перейнятися проблемами іншого. З квітня 2010 р. не підтримують подружні стосунки.

          В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з’явився, про час і місце судового розгляду оповіщений у встановленому порядку, від позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

          В судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не з’явилася, про час і місце судового розгляду оповіщена у встановленому порядку, від відповідачки надійшла заява про розгляд справи у її відсутності.

          Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд заяви проводився за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч.2 ст.197 ЦПК України).

          В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб 5.04.2006 р., від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується наданими суду свідоцтвами про шлюб, про народження.

          Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши заяви позивача, відповідачки, приходить висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що сторони не підтримують сімейні стосунки, не бажають їх відновлювати, тому вважає, що шлюб сторін існує формально і може бути розірваний.

          При видачі Свідоцтва про розірвання шлюбу в прибуток держави стягнути  з позивача - 17 грн., відповідачку від сплати державного мита звільнити.

          На підставі викладеного, керуючись ст.110 СК України, ст.ст.3,4,10,11,60,88,169, 197,209,212-215,290 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

          Позов - задовольнити.

          Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 5 квітня 2006 р. у Відділі реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві за актовим записом №135, - розірвати.

          При видачі Свідоцтва про розірвання шлюбу в прибуток держави стягнути  з ОСОБА_1 - 17 грн., ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

          Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу потягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          СУДДЯ