Справа № 3-895/07 p.

ПОСТАНОВА

10 квітня 2007 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарева І.В., розглянув матеріали, які надійшли з ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уроженця с. Грязне, Беленіхінського р-ну, Бєлгородської обл., громадянина України, директор ХФ СП ТОВ "Вітмарк-Україна", який мешкає за адресою: АДРЕСА_1в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1, директор ХФ СП ТОВ "Вітмарк-Україна", допустив порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: 02.03.2007 р. при перевірці відповідності грошових коштів на місці проведення розрахунків з денним звітом були виявлені розбіжності у розмірі 297,55 грн. Згідно денного звіту сума грошових коштів повинна була складати - 11826,13 грн., але після перерахування грошових коштів (виручки) виявилось - 12123,68 грн. Дані відхилення виникли за рахунок непроведения через РРО суми готівкових коштів, отриманих за реалізацію товарно-матеріальних цінностей, чим було порушено п. 1 ст.3 Закону України "Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" № 1776-Ш від 01.06.2000 року. Також при перевірці правильності обчислення сум податку з доходів фізичних осіб по Харківській філії СП "Вітмарк-Україна" ТОВ встановлено, що у травні 2006 р. було виплачено грошові кошти приватному підприємцю ОСОБА_2. у сумі 2100,00 грн. за транспортні послуги. Документи, які підтверджують вид діяльності підприємця (свідоцтво про сплату єдиного податку) підприємству не надані, в результаті чого не був утриманий податок з доходу фізичних осіб. Сума не утриманого податку з доходів фізичних осіб 273,00 грн. Перерахунок по податку з доходів фізичних осіб за 2005 р. зроблено не було, чим порушено п.п.6.5.2 п.6.5 ст.6 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" від 22.05.2003 р. №889-IV.

В судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, про місце та час розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Вина  правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 47 серії ХС № 055339 від 20.03.2007 року та іншими матеріалами справи.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 155-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя -

2

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.