ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

_________________________________________________

__________________________________________________________________________________

10002, м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65  тел.(8-0412) 48-16-02

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

 "31" серпня 2006 р.                                                           Справа № 11/140-06

Житомирський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого   судді                                                  Черпака Ю.К.

суддів:                                                                        Веденяпіна О.А.

                                                                                   Щепанської Г.А.

при секретарі                                                             ,

за участю представників сторін:

від позивача:     Цал-Цалко Г.С., довіреність №01-25-1580 від 28.08.06р.,                Зотіков Ю.М., довіреність №01-25-1580 від 28.08.06р.,

від відповідача: не з'явився,

від прокуратури: Сидоренко О.П., прокурор відділу представництва інтересів держави та громадян в суді (посвідчення №45),

розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Південний Буг" (с. Гущинці Калинівського району Вінницької області)

на рішення господарського суду Вінницької області

від "10" травня 2006 р. у справі   

за позовом Прокурора Калинівського району Вінницької області в інтересах держави в особі Калинівської районної державної адміністрації (м. Калинівка Вінницької області)

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Південний Буг" (с. Гущинці Калинівського району Вінницької області)

про стягнення 30000 грн.,  

ВСТАНОВИВ:

  

У березні 2006 року прокурор Калинівського району Вінницької області пред'явив позов в інтересах держави в особі Калинівської районної державної адміністрації до сільськогосподарського виробничого кооперативу  "Південний Буг" про стягнення 30000 грн. боргу за угодою про зворотню фінансову підтримку.

Рішенням господарського суду Вінницької області від 10.05.2006р. позов задоволено.

В апеляційній скарзі сільськогосподарський виробничий кооператив "Південний Буг" (далі "кооператив "Південний Буг") просить скасувати рішення суду та прийняти нове рішення, яким відмовити в позові.

Посилається на порушення судом норм матеріального права. В забезпечення виконання договору про зворотню фінансову допомогу сторонами був укладений договір застави, відповідно до якого заставоутримувач набуває право стягнення боргу за рахунок предмета застави, в разі якщо позика, яка забезпечена заставою, не буде погашена у строк.

В даному випадку, коли відповідач не повернув позику у встановлені договором строки, позивач повинен був забезпечити свої вимоги за рахунок заставленого майна.

Від інших учасників судового процесу не надійшли відзиви на апеляційну скаргу.

Апеляційний розгляд справи здійснюється за відсутності представника відповідача, який був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (а.с. 57, 66, 70).

Заслухавши пояснення представників позивача, прокурора, дослідивши матеріали справи, апеляційний господарський суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню.

Факт отримання кооперативом "Південний Буг" від Калинівської райдержадміністрації зворотньої фінансової допомоги на проведення весняно-польових робіт в сумі 30000 грн. із строком повернення до 1 жовтня 2004 року підтверджується рішенням 10 сесії 4 скликання Калинівської районної ради від 12.03.2004р. №144, розпорядження голови Калинівської районної державної адміністрації від 18.03.2004р. №76, протоколом засідання конкурсної комісії по наданню фінансової підтримки сільськогосподарським підприємствам від 18.03.2004р. №1, заявою СВК "Південний Буг"  від 16.03.2004р., угодою про зворотню фінансову підтримку від 18.03.2004р., платіжними дорученнями про перерахування коштів від 29.03.2004р. №23 в сумі 15000 грн., від 02.04.2004р. №40 в сумі 6800 грн., від 09.04.2004р. №42 в сумі 6359,04 грн., від 21.04.2004р. №43 в сумі 1840,96 грн. (а.с. 8, 11, 31-40).

В забезпечення виконання зобов'язання по поверненню коштів між сторонами укладено договір застави від 18.03.2004р., згідно з підпунктами 1 і 5 якого заставоутримувач набуває право стягнення боргу за рахунок предмета застави (30 голів великої рогатої худоби) якщо позика не буде повернута в строк.

Про те, що підприємство не повернуло райдержадміністрації 30000 грн. свідчать акти звірки проведення розрахунків станом на 7 і 8 листопада 2005 року та на 20 квітня 2006 року (а.с. 6-7, 42-44).

За таких обставин господарський суд обгрунтовано стягнув з кооперативу "Південний Буг" цю суму заборгованості.

Доводи відповідача про необхідність забезпечення райдержадміністрацією своїх вимог за рахунок заставленого майна не впливають на правильність висновків суду, оскільки звернення стягнення на предмет застави є правом позивача, а не його обов'язком.

Отже, рішення господарського суду є законним та обгрунтованим.

 Керуючись ст.ст.  101,103,105 Господарського процесуального кодексу України, Житомирський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Південний Буг" (с.Гущинці Калинівського району Вінницької області) залишити без задоволення, а рішення господарського суду Вінницької області від 10 травня 2006 року - без змін.

2. Справу №11/140-06 повернути до господарського суду Вінницької області.

Головуючий суддя                                                                 Черпак Ю.К.

судді:

                                                                                           Веденяпін О.А.  

                                                                                           Щепанська Г.А.  

 Віддрук 5 прим.

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу

4 - прокурору

5 - в наряд

друк. Гаврилюк Т.