Справа № 3-1191/10          П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2010 року                                        м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області В.Е. Ємчук, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Служби безпеки України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, мешканця АДРЕСА_1, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого, ПП «ОСОБА_3», –

за ст. 212-5 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

В С Т А Н О В И В:

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем, не забезпечив чинний порядок обліку, зберігання, використання, обігу та пересилання технічної документації, що посвідчує право власності на земельні ділянки, матеріалів проектів землеустрою та технічної документації із землеустрою, картографічних матеріалів (т.зв. обмінних файлів), який визначено Інструкцією, затвердженою постановою КМУ № 1893 від 27.11.1998 року.

Послабивши контроль за станом допуску виконавців до певного виду робіт – допустив розголошення конфіденційної інформації, як перед окремими працівниками, так і перед сторонніми особами, які мають можливість доступу до електронних файлів через мережі Інтернет.

В суд  ОСОБА_1 не з’явився, однак надав суду заяву, в якій просить розглянути адміністративні матеріали у його відсутності, вину свою у скоєнні адміністративного правопорушення визнає.

 Дане правопорушення стверджено протоколом № 46 від 29.09.2010 року, заявою від 15.10.2010 року.  

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-5 ч. 1 КУпАП, яке виразилося, в порушенні порядку обліку, зберігання і використання документів та інших носіїв інформації, які містять конфіденційну інформацію, що є власністю держави.

Обираючи стягнення для ОСОБА_1, суд враховує пом`якшуючі його вину обставини те, що ОСОБА_1, до адміністративно відповідальності притягується вперше, вину свою визнає. Обтяжуючих його вину обставин судом не встановлено.

З огляду на викладене приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1, слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією  ст. 212-5 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,  –

     П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 212-5 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області, або внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Рахівського районного

               с у д у:                                 В.Е. Ємчук