Справа № 3-2376/2010р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

30 листопада 2010 року                                                                                            м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Данюк В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ та АТІ по обслуговуванню м. Хуст та Хустського району УДАІ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 122-5 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

В  С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1, 18.08.2010 року о 13 год. 45 хв., на 87 км а.д. Мукачево-Рогатин, керував автомобілем марки «ВАЗ 21013» д.н. НОМЕР_1, у якого встановлено сигнал типу «Сирена» без відповідного дозволу ДАІ. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 122-5 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення ним правопорушення визнав. Заявив суду клопотання про закриття провадження по справі у зв’язку із спливом строків накладення адміністративного стягнення.

З’ясувавши обставини справи вважаю, що розпочате в справі провадження підлягає закриттю виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 38 КУпАП  а дміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив правопорушення 18 серпня 2010 року, адміністративні матеріали надійшли до суду 08 листопада 2010 року. Судове засідання по справі призначалося на 18 листопада 2010 року, в яке правопорушник не з’явився. Станом на 30 листопада 2010 року по даній справі сплили строки накладення адміністративного стягнення.

За таких обставин, приходжу до висновку, що справа відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення передбачене ст. 122-5 КУпАП, підлягає закриттю внаслідок спливу строків накладення адміністративного стягнення.  

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283-285 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-5 КУпАП.

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-5 КУпАП закрити, у зв’язку із спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області.

        Суддя Хустського

          районного суду                                    підпис                              Данюк В.В.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

            районного суду                                                                        Данюк В.В.