ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
ПРО ПРИЙНЯТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ
05.09.2006 року Справа № 16/290
Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Бойченка К.І.
суддів Медуниці О.Є.
Семендяєвої І.В.
розглянувши
апеляційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1
, АДРЕСА_1
на рішення
господарського суду Луганської області
від 14.07.06
у справі № 16/290 (суддя -Шеліхіна Р.М.)
за позовом Прокурора Міловського району Луганської
області в інтересах держави в особі Міловської
районної державної адміністрації, на користь
Морозівської сільської ради, с. Морозівка,
Міловський район Луганської області
до відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1
АДРЕСА_1
Луганської області
про стягнення 2867 грн. 60 коп.
В С Т А Н О В И В :
Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1, відповідач у справі, подала до Луганського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу з вимогами скасувати рішення господарського суду Луганської області від 14.07.06 у справі №16/290.
Зазначеним рішенням місцевий господарський суд задовольнив позов прокурора Міловського району Луганської області, пред'явлений в інтересах держави в особі Міловської районної державної адміністрації до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 та стягнув з відповідача на користь Морозівської сільської ради з борг у розмірі 2867 грн. 60 коп. за невиконання зобов'язань по договору оренди земельної ділянки б/н від 15.08.02.
Відповідно до ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.
Як вбачається з матеріалів даної справи, рішення господарського суду Луганської області від 14.07.06 підписано 19.07.06.
Згідно з ч. 3 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку, обчислюваного днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок, тобто, у даному випадку, перебіг процесуального строку подання до апеляційної інстанції апеляційної скарги на рішення господарського суду Луганської області від 14.07.06 у справі №16/290 почався з 20.07.06 і закінчився - 30.07.06.
Згадана апеляційна скарга відповідача була подана 01.09.06, тобто з пропуском 10 - денного процесуального строку для подання апеляційної скарги згідно з ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.
Заявником до апеляційної скарги додано клопотання про відновлення пропущеного ним процесуального строку, встановленого ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України для звернення з апеляційною скаргою до апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
За таких обставин, судова колегія, з урахуванням вимог ст. 53, ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе задовольнити клопотання заявника та відновити пропущений процесуальний строк для звернення з апеляційною скаргою до Луганського апеляційного господарського суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 53, ч. 2 ст. 93, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, -
У Х В А Л И В:
1. Відновити пропущений строк подання апеляційної скарги.
2. Порушити апеляційне провадження.
3. Розгляд скарги у справі призначити на 24.10.06 о 16 год. 00 хв.
4.Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, зал судових засідань № 606.
5.Зобов'язати прокурора та позивача - подати до суду: письмові відзиви на апеляційну скаргу відповідача; направити (вручити) відзиви на згадану апеляційну скаргу відповідачу; докази направлення (вручення) цього відзиву відповідачу (поштову квитанцію, опис вкладення тощо) - подати до справи; документальне та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів.
6.Зобов'язати відповідача (заявника скарги) - подати до суду: письмові уточнення з нормативним обґрунтуванням вимог за апеляційною скаргою, письмові пояснення чи заперечення на відзив прокурора та позивача на апеляційну скаргу; документальне та нормативне обґрунтування викладеного у поясненні (запереченні).
Явка повноважних та компетентних представників сторін та прокурора - на їх власний розсуд.
Нез'явлення повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання Луганського апеляційного господарського суду не перешкоджає розгляду апеляційної скарги та перегляду рішення господарського суду Луганської області по суті.
Головуючий суддя К.І. Бойченко
Суддя О.Є. Медуниця
Суддя І.В. Семендяєва
- Номер:
- Опис: стягнення боргу - 4970,06 грн.
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 16/290
- Суд: Господарський суд міста Києва
- Суддя: Бойченко К.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.06.2010
- Дата етапу: 27.07.2010