Справа № 3-1925 / 2010
П О С Т А Н О В А
по справі про адміністративне правопорушення
12 листопада 2010 року м. Чернігів
Суддя Чернігівського районного суду Салай М.Г., за участю секретаря Грибановської В.В., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 130 КУпАП відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 тракториста «Авангард», -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 10 жовтня 2010 року о 22 год. 00 хв. в с. Іванівка, Чернігівського району та області керував мопедом марки Дельта без державного номерного знаку з явними ознаками алкогольного сп'яніння ( різкий запах алкоголю, незв'язна мова, нестійка хода) та від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України і вчинив правопорушення , передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП, оскільки протягом року повторно притягується до адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1 11 жовтня 2010 року о 15 год. 20 хв. в с. Іванівка, Чернігівського району та області керував трактором колісним Бєларус 920 державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю, млява мова, тремтіння рук, почервоніння очей . та від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України і вчинив правопорушення , передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП, оскільки інспектором державної патрульної служби дії ОСОБА_1 не вірно кваліфіковані за ч.3 ст. 130 КУпАП, так як за попередньо вказаним епізодом на час складення другого протоколу до ОСОБА_1 адміністративне стягнення ще не застосовувалось.
В судовому засіданні ОСОБА_1. визнав, що керував 10 та 11 жовтня 2010 року вище вказаними транспортними засобами після того як вжив спиртне і що умисно ухилився від огляду на стан сп'яніння.
Його винуватість у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 130 КУпАП підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення , які є офіційними документами, що засвідчують факт неправомірних дій та є одним із джерел доказів.
Ухилення ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп'яніння шляхом відмови засвідчено у присутності двох свідків, що відображено у протоколах їх підписами.
Дослідивши докази у справі, та , враховуючи обставини вчинених правопорушень і те, що справи за вказаними протоколами розглядаються судом одночасно, вбачається доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за правилами ст.. 36 КУпАП у виді громадських робіт, яке є необхідним і достатнім стягненням для запобігання вчинення ним нових правопорушень.
Керуючись ст.ст. 30-1, 36, 283, 284 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 60 (шістдесят) годин.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, що притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд.
Суддя М.Г. Салай