Справа №3–1349/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2010 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Сіра Г.І., розглянувши справу за матеріалами, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м.Кролевець Кролевецького району та АТІ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого,
- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 23 жовтня 2010 року о 21 год. 20 хв. в м.Кролевець Сумської області на вул.Леніна керував автомобілем марки «ВАЗ-2108», державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп’яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив пункт 2.5 ПДР.
Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується письмовими доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВМ1 №069914 від 23 жовтня 2010 року (а.с.2), в якому з пояснення ОСОБА_1 вбачається, що він випив пляшку слабоалкогольного напою, після чого керував автомобілем, в лікарню для проходження медичного освідування для встановлення факту вживання алкоголю він їхати відмовляється;
- поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.4, 5).
Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 не заперечував обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Таким чином, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КупАП.
Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який згідно диплому має професію водія автотранспортних засобів (а.с.7, 8) та в своїй трудовій діяльності йому необхідно використовувати транспортні засоби, що є єдиним джерелом його доходу, беручи до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності за таке порушення правил дорожнього руху, щиро розкаюється у вчиненому, є доцільним застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 2600 (дві тисячі шістсот) гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя:
- Номер: 3-1349/10
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1349/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Сіра Галина Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.08.2015
- Дата етапу: 31.08.2015
- Номер:
- Опис: порушив правила лову риби
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1349/10
- Суд: Андрушівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Сіра Галина Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.12.2010
- Дата етапу: 28.01.2011
- Номер:
- Опис: порушив правила лову риби
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1349/10
- Суд: Андрушівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Сіра Галина Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.12.2010
- Дата етапу: 28.01.2011