Справа № 3-15679/2010 р.

    П О С Т А Н О В А    

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

23 листопада 2010 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Єлізаренко І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «НЗБ та ЕТВ», проживаючої за адресою: м. Дніпропетровськ, АДРЕСА_1, по ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

    13.10.2010 року головним державним податковим ревізор-інспектором відділу перевірок платників податків управління податкового контролю юридичних осіб Новомосковської ОДПІ м. Новомосковська складено протокол про адміністративне правопорушення серії АХ №642076,  в якому зазначено, що 13.10.2010 року при проведенні позапланової виїзної перевірки ТОВ «Новомосковський завод ЗБ та ЕТБ» (код ЄДРПОУ 00131972) встановлено, що за адресою: м. Новомосковськ, вул. Північна,5, головним бухгалтером ОСОБА_1 порушено встановлений законом порядок ведення податкового та бухгалтерського обліку в перевіряємому періоді (01.04.2009 – 30.06.2010), а саме: подана недостовірна податкової звітність, що призвело до заниження об’єкта оподаткування з податку на додану вартість у червні 2010 року в сумі у 1453 грн. та заниження податку на прибуток на 48917 грн. у 4 кв. 2009 року – 19014 грн., у 1 кв. 2010 року – 5833 грн.,  у 2 кв. 2010 року – 24070 грн., чим порушено п.п.7.5.1. п. 7.5., ст.7 та п.п.7.4.5. п.7.4. ст.7 Закону України від 03.04.1997 року №168/97-ВР «Про податок на додану вартість».

      Дії /бездіяльність/ ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в суд, не з’явилася, про дату, час та місце розгляду справи сповіщена належним чином (сповіщення а.с.7), тому на підставі ст.268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу у її відсутність.

      Дослідивши матеріали справи, враховуючи пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, характер та обставини скоєного правопорушення, вважаю, що в діях /бездіяльності/ ОСОБА_1 як головного бухгалтера «Новомосковського заводу ЗБ та ЕТБ», присутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 163-1 КУпАП.  

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, яке направлено на порушення порядку ведення податкового обліку, ступінь вини особи, що притягається до адміністративної відповідальності. Обставин, що обтяжують чи пом’якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення не встановлено. Вважаю, при таких обставинах до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу і відповідно до ст.23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст. 163-1, 221, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді  штрафу на користь держави у розмірі 85 грн.

Постанова підлягає пред’явленню до виконання протягом трьох місяців.

    Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня її винесення або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя                                     І.А. Єлізаренко