УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2007 року                                                                                       м.  Харків

Колегія суддів   апеляційного суду Харківської області з касаційного розгляду цивільних справ у складі:

Суддів - Трішкової І.Ю.,

Кокоші В.В.,  Малійської СМ. ,  розглянувши в судовому засіданні справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення місцевого суду Малинівського району м. Одеси від 17.05.2002 р. та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 07.11.2002 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  директора ТОВ "Кодекс" про відшкодування шкоди і штрафних санкцій,

встановила:

В жовтні 2000 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом,  посилаючись на те. що вона на підставі договору на будівництво внесла відповідачу 11908 доларів США. В зв'язку з порушенням відповідачем строків будівництва вона розірвала зазначений договір. Позивачка просила стягнути матеріальну шкоду 170203 грн. і 85000 грн. моральної шкоди,  т.я. відповідач користувався її грошима.

Рішенням місцевого суду Малинівського району м. Одеси від 17.05.2002 року в задоволенні позову повністю відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 07.11.2002 р. рішення суду залишено без змін.

В обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 посилається на неправильне застосування апеляційним судом та судом першої інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права,  в зв'язку з чим ставить питання про скасування рішення суду першої інстанції і ухвали апеляційного суду.

Колегія суддів вважає,  що касаційна скарга задоволенню не підлягає,  виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2  ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Доводи скарги та матеріали витребуваної справи не дають підстав для висновку,  що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права,  які передбачені  ст. . ст. .338-341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

Справа № 636-КС-07                                                              Категорія ЦП:

Головуючий у 1-ій інстанції:Целух А.П.. Доповідач: Трішкова 1.Ю.

Згідно з ч.1  ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими,  а тому доводи касаційної скарги в цій частині також не можуть бути визнані як підстава для призначення справи до судового розгляду.

Оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись  ст.  ст. . 332, 336 ЦПК України,  колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити,  рішення місцевого суду Малинівського району м. Одеси від 17 травня 2002 року і ухвалу апеляційного суду Одеської області від 07 листопада 2002 р. залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.