Дело № 1-21/2010г.

П Р И Г О В О Р

И м е н е м    У к р а и н ы

г. Донецк                                                                                                  26 ноября 2010г.

         Петровский районный суд г. Донецка в составе: председательствующий – судья Мирошниченко В.В. при секретаре Булуевой С.В., с участием прокурора Глуговского Д.И.,  защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, потерпевших ОСОБА_9, ОСОБА_10, представителя потерпевших- ОСОБА_33, подсудимых ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, рассмотрев в судебном заседании уголовное дело  по обвинению

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка,  гражданина Украины, образование не полное среднее, учащегося ДВСШ № 22 г. Донецка, в браке не состоящего, не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,-

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 186 ч.2; 187ч. 2, 4; 129ч.1 УК Украины;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г. Донецка,  гражданина Украины, образование не полное среднее, учащегося ОШ № 103 г. Донецк, в браке не состоящего, не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_2,-

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 187ч. 2, 4; 129ч.1 УК Украины;

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца г. Донецка,  гражданина Украины, образование не полное среднее, учащегося Дон ПСЛ 1 курс ШЛН № 7, в браке не состоящего, не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_3,-

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 187ч. 2, 4 УК Украины;

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца г. Донецка,  гражданина Украины, образование среднее, учащегося ПТУ № 93, 2 курс, слесарь на Брикетной фабрике, в браке не состоящего, не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_4,-

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 187ч. 2, 4 УК Украины;

            УСТАНОВИЛ :

         1. 20 августа 2007г. примерно в 22час. 30мин. подсудимый ОСОБА_11, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью  завладения чужим имуществом, по предварительному сговору группой лиц, с лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в связи с розыском, а также лицом не достигшим возраста с которого возможна уголовная ответственность, прибыли на территорию детского сада, расположенного по улице Дунаевского, 4 в Петровском районе г. Донецка. Предварительно надев маски, чтобы скрыть свои лица, после чего, лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в связи с розыском, с целью подавления воли

потерпевшего к сопротивлению, нанес потерпевшему ОСОБА_15 один удар кулаком руки по голове и один удар ногой по голове, причинив последнему физическую боль, тем самым применив насилие не опасное для жизни и здоровья, и высказал угрозу применения насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшей ОСОБА_16, а подсудимый ОСОБА_11 и лицо, не достигшее возраста с которого возможна уголовная ответственность, находились в непосредственной близости и вели наружное наблюдение, с целью своевременного предупреждения о возможном возникновении опасности. Подавив волю потерпевших к сопротивлению, подсудимый ОСОБА_11 с лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, а также лицом не достигшим возраста с которого возможна уголовная ответственность открыто завладели имуществом, принадлежащим ОСОБА_16, а именно:  мобильным телефоном MOTOROLA V 360 стоимостью 835 гривен; картой памяти от данного мобильного телефона стоимостью 100 гривен; сим картой мобильного оператора «Лайф» стоимостью 5 гривен, на счету которой находилось 25 гривен, а всего на общую сумму 965 гривен, совершив грабеж.

           2. 28 декабря 2007г. примерно в 20час. подсудимый ОСОБА_11, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью  завладения чужим имуществом, по предварительному сговору группой лиц, с лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, а также с подсудимым ОСОБА_12  прибыли к магазину № 9 по улице Орджоникидзе в Петровском районе г. Донецка. Надели себе на голову заранее приготовленные маски, что бы скрыть свои лица и вооружились орудиями, заранее приготовленными для совершения преступления, а именно: одним ножом-мачети, предметом, похожим на пистолет и двумя металлическими битами. После чего подсудимый ОСОБА_11, с лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, а также с подсудимым ОСОБА_12 напали на ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 и ОСОБА_21 При этом подсудимые ОСОБА_11 и ОСОБА_12 демонстрировали перед потерпевшими металлические биты, угрожая их применением, а лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, демонстрировал перед потерпевшими нож-мачети и предмет, похожий на пистолет, угрожая их применением, тем самым высказали угрозу применения насилия опасного  для жизни и здоровья потерпевших. После чего подсудимый ОСОБА_22 потребовал у ОСОБА_21, чтобы он и остальные потерпевшие, а именно ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 отдали свои денежные средства, на что  ОСОБА_21 ответил отказом. Желая достижения общего преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом, подсудимый ОСОБА_11 нанес по одному удару ОСОБА_21 и ОСОБА_19 металлической битой по голове, а лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, стало наносить удары ногами ОСОБА_21 по голове и по туловищу. Подсудимый ОСОБА_12 нанес семь ударов битой по голове ОСОБА_18, причинив  ОСОБА_21, ОСОБА_18, ОСОБА_19 физическую боль, применив насилие опасное для жизни и здоровья. Подсудимый  ОСОБА_11 также нанес удар битой по голове ОСОБА_19, причинив последнему физическую боль. Подавив волю потерпевших к сопротивлению, подсудимые ОСОБА_11 и ОСОБА_12, с лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском,  завладели чужим имуществом, а именно: мобильным телефоном LG F 93000 принадлежащий ОСОБА_17, стоимостью 1200 гривен, в котором была сим карта мобильного оператора «Лайф» стоимостью 5 гривен, батарея для мобильного телефона стоимостью 50 гривен, причинив потерпевшей ОСОБА_17 материальный ущерб на общую сумму 1255 гривен; мобильным телефоном NOKIA 6085 принадлежащий ОСОБА_20, стоимостью 870 гривен, в котором находилась сим карта мобильного оператора UМС стоимостью 20 гривен, на счету была сумма 5 гривен, карта памяти стоимостью 100 гривен, причинив тем самым потерпевшей ОСОБА_20 материальный ущерб на общую сумму 995 гривен; мобильным телефоном «SIEMENS AF 5», принадлежащим ОСОБА_19 материальной ценности не представляет, кожаными перчатками черного цвета, принадлежащими ОСОБА_18 стоимостью 80 гривен; кожаными перчатками черного цвета, принадлежащими ОСОБА_21, материальной ценности не представляют, совершив разбой.  

            3. 23 марта 2008г. примерно в 20час. подсудимый ОСОБА_11 действуя умышленно, с лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, а также с подсудимым ОСОБА_12 с целью угрозы убийством, прибыли к  дому АДРЕСА_5. Надев себе на голову заранее приготовленные маски, чтобы скрыть свои лица и вооружились двумя ножами-мачети, пятью макетами пистолетов. Догнали ОСОБА_23 и ОСОБА_24 в районе железнодорожных путей по направлению шахты «Трудовская». При этом лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, приставил к голове ОСОБА_23 макет пистолета, а подсудимый ОСОБА_12, имеющийся при себе макет пистолета приставил к голове ОСОБА_24, высказывая при этом угрозы убийством в адрес последних. Подсудимый ОСОБА_11, имеющийся при себе макет пистолета, приставил его к голове ОСОБА_24, высказывая при этом угрозы убийством в адрес последнего. При этом ОСОБА_23 и ОСОБА_24 приняли макеты пистолета  за реальное боевое оружие и восприняли угрозу их применения, так как в сложившийся обстановке имелись реальные основания опасаться осуществления  подсудимыми ОСОБА_11 и ОСОБА_12 высказываемых угроз.

             4. 23 марта 2008г. примерно в 20час.  подсудимый ОСОБА_11, ранее совершив разбойное нападение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, по предварительному сговору группой лиц, с лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, а также с подсудимыми ОСОБА_12,  ОСОБА_14 и ОСОБА_13 прибыли к дому АДРЕСА_5. Надев себе на голову заранее приготовленные маски, чтобы скрыть свои лица и вооружились орудиями, заранее приготовленными для совершения преступления, а именно: двумя ножами-мачети, пятью макетами пистолетов. Обманным путем вынудили ОСОБА_23 и ОСОБА_24 сообщить ОСОБА_9 ложную информацию о якобы имеющимся к ней делу, в результате чего ОСОБА_9 открыла входные двери во двор и в дом. Подсудимые ОСОБА_11 ОСОБА_12,  ОСОБА_14 и ОСОБА_13, а также  лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском проникли в дом расположенный по адресу: АДРЕСА_6, где проживает семья ОСОБА_9. Находясь в доме, согласно ранее распределенных ролей подсудимые ОСОБА_14 и ОСОБА_13  остались в прихожей и  осуществляли наблюдение за двором дома, с целью своевременного предупреждения о возможном возникновении опасности, а так же за находящимися в прихожей ОСОБА_23 и ОСОБА_24, при этом угрожая применением макетов пистолетов, которые ОСОБА_23 и ОСОБА_24 принимали за реальное боевое оружия и опасались его применения. Подсудимые ОСОБА_11, ОСОБА_12, а также  лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском ворвались в дом, при этом ОСОБА_9 спряталась в детской комнате, закрыв за собой дверь на замок, а ее муж ОСОБА_10 попытался оказать сопротивление нападавшим. Пресекая действия ОСОБА_10 и желая сломить его волю к  сопротивлению,  лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, нанес удар ножом-мачети по левой руке ОСОБА_10, причинив ему, согласно заключения дополнительной комиссионной судебно-медицинской экспертизы, рубленое ранение левого предплечья с рубленой раной на внутренней поверхности предплечья на границе средней и нижней трети, полным повреждением локтевой кости, пересечением левого локтевого нерва, повреждением сухожилий сгибателей 4-5 пальцев и разгибателей 3-5 пальцев, частичным повреждением лучевой кости, образовавшиеся, от одного ударного воздействия рубящего орудия, относящиеся к тяжким телесным повреждениям, как вызвавшее вызвавшее стойкую утрату общей трудоспособности более чем на 1/3 (33%), тем самым применив  насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего. Продолжая реализовывать общий преступный умысел, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, ногой выбив дверь в комнату, где пряталась ОСОБА_9, и угрожая применением ножа-мачети, то есть высказывая угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья, потребовал у неё денежные средства,  ключи от гаража и автомобиля. Сломив волю потерпевших к сопротивлению подсудимые ОСОБА_11 ОСОБА_12,  ОСОБА_14 и ОСОБА_13, а также  лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, незаконно завладели принадлежащим ОСОБА_9 и ОСОБА_10 имуществом, а именно денежными средствами в сумме 500 долларов США, и

350 гривен, а всего на сумму 2850грн., комплектом ключей от дома и хозяйственных построек. Совершив разбойное нападение, подсудимые ОСОБА_11 ОСОБА_12,  ОСОБА_14 и ОСОБА_13, а также  лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, вышли во двор, дома расположенного по адресу: АДРЕСА_6, где напали на ОСОБА_25 При этом лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, угрожая применением ножа-мачети, то есть, высказывая угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья потребовал, от ОСОБА_25 открыть ворота гаража, в котором находился автомобиль, на что  ОСОБА_25 ответила отказом.  После чего указанные лица с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

5. 3 мая 2008г. примерно в 21час. подсудимый ОСОБА_11, ранее совершив разбойное нападение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, по предварительному сговору группой лиц, с лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, а также с подсудимыми ОСОБА_12,  ОСОБА_14 и ОСОБА_13 прибыли на открытый участок местности, расположенный возле  ОШ № 106 по  улице Петровского 255 в Петровском районе г. Донецка. Надели себе на голову заранее приготовленные маски, чтобы скрыть свои лица и вооружились орудиями, заранее приготовленными для совершения преступления, а именно: двумя ножами-мачети, двумя макетами пистолетов. После чего, действуя согласно ранее распределенных ролей,   подсудимые ОСОБА_11 и ОСОБА_14  остались стоять в  кустах и осуществляли наружное наблюдение за прилегающей территорией, с целью своевременного предупреждения о возможном возникновении опасности, а подсудимые ОСОБА_13, ОСОБА_12 и лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, напали на ОСОБА_26 и ОСОБА_27,  при этом угрожая применением макетов пистолетов, которые ОСОБА_26 и ОСОБА_27 принимали за реальное боевое оружие и опасались его применения, а подсудимый ОСОБА_12 угрожал применением дубинки,  то есть угрожали применением насилия опасного для жизни и здоровья потерпевших. Сломив волю потерпевших к сопротивлению, указанные подсудимые незаконно  завладели чужим имуществом потерпевшего ОСОБА_26: мобильным телефоном NOKIA N73-1, стоимостью 2200 гривен, в котором находилась сим карта с оператором UМС стоимостью 50 гривен, на счету была сумма 10 гривен, а всего на сумму 2260 грн., а также незаконно  завладели чужим имуществом потерпевшего ОСОБА_27: мобильным телефоном NOKIA 6230I стоимостью 849 гривен, в котором находилась сим карта с оператором UМС стоимостью 30 гривен, на счету была сумма 1 гривна, а всего на сумму 880грн., причинив потерпешим материальный ущерб, совершив разбой.

Подсудимый ОСОБА_11 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 186 ч.2; 187ч. 2, 4; 129ч.1 УК Украины не признал, суду пояснил, что указанных преступлений не совершал. Гражданскиие иски потерпевших не признал.

Подсудимый ОСОБА_12 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 187ч. 2, 4; 129ч.1 УК Украины не признал, отказался давать суду показания. Гражданскиие иски потерпевших не признал.

Подсудимый ОСОБА_13 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 187ч. 2, 4 УК Украины не признал, суду пояснил, что указанных преступлений не совершал. Гражданскиие иски потерпевших не признал.

Подсудимый ОСОБА_14 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 187ч. 2, 4 УК Украины не признал, суду пояснил, что указанных преступлений не совершал. Гражданскиие иски потерпевших не признал.

Вывод суда о виновности подсудимых в инкриминируемых судом преступлениях основан на следующих доказательствах, исследованных в судебном заседании, по эпизодам.

          1. Открытое похищение чужого имущества ОСОБА_16   20 августа 2007г.

              Подсудимый ОСОБА_11 суду пояснил, что 20 августа 2007 года он находился с ОСОБА_22, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30. на поселке Жилплощадка с 18.00 час до 24 часов. Сидели в беседке и никуда не уходили. Грабеж не совершал. Показания, данные в ходе следствия были записаны со слов работников милиции, которые применяли к нему психическое и физическое насилие.

Потерпевшая ОСОБА_16 пояснила суду, что 20 августа 2007 года она со своими друзьями ОСОБА_26, ОСОБА_15 и его братом сидели на лавочке на площадке детского сада по ул. Дунаевского. Ребята пошли за пивом, а она с ОСОБА_15 остались. Через некоторое время подошли трое парней в масках и стали сзади. Один из них ударил ОСОБА_15 кулаком по голове, а также нанес ему удар ногой. Иван стал кричать. 3-е парней подошли ко ней и один из них протянул руку и забрал мобильный телефон, после чего они убежали. Подошел ОСОБА_15 и ему сказала, что неизвестные забрали телефон. Он стал набирать номер телефона, но он был уже отключен. Когда отошли от ларька, увидели ОСОБА_22, ОСОБА_11, ОСОБА_16, ОСОБА_29 и ОСОБА_31. Все они сидели в беседке. Сказала им, что забрали телефон, при этом ОСОБА_22 стал расспрашивать подробности. Затем сели в машину и поехали в сторону детского сада, где похитили телефон, но никого не увидели и разъехались по домам. Телефон впоследствии вернули, претензий материального характера нет.

Аналогичные показания в ходе досудебного следствия даны потерпевшим ОСОБА_15 / т. № 2 л.д. 128-129; т. № 3 л.д. 126-127.

В процессе досудебного следствия в ходе осмотра личных вещей ОСОБА_14 был изъят мобильный телефон «Моторола V 360, принадлежащий потерпевшей ОСОБА_16 \ т. 2 л.д. 143\.

2. Разбойное нападение на потерпевших ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19,            

                                ОСОБА_20, ОСОБА_21 28 декабря 2007г.

              Подсудимый ОСОБА_11 суду пояснил, что 28 декабря 2007 года он никакого преступления не совершал, так как находился в подъезде свого дома с 19 до 24 часов. С ним были ОСОБА_22, ОСОБА_16, ОСОБА_29 и ОСОБА_13. Один раз выходили из подъезда, чтобы скупиться, а затем снова возвратились в подъезд. Затем провели девочек домой и разошлись по домам. Разбой не совершал. Показания, данные в ходе следствия были записаны со слов работников милиции, которые применяли к нему психическое и физическое насилие.

               Из оглашенных в соответствии со ст. 301 УПК показаний подсудимого ОСОБА_12,  данных им в ходе досудебного следствия, следует что 28 декабря 2007г. он, с ОСОБА_11 и ОСОБА_22 шли к школе. ОСОБА_22 предложил припугнуть парней и забрать у них телефоны. Примерно в 21час. парни, которых они поджидали, вышли из школы, с ними были две девушки. Они подождали когда парни и девушки подойдут к ним ближе и надели маски, изготовленные заранее из шапок. ОСОБА_22 сказал им остановиться. ОСОБА_21 бросился с кулаками на ОСОБА_22, который сразу ударил ОСОБА_21 в область туловища ногой. ОСОБА_21 упал, и ОСОБА_22 потребовал у парней и девушек мобильные телефоны.  Девушки сразу отдали свои мобильные телефоны. У девушек были мобильные телефоны, у одной «Нокия», у другой «Сименс», а у парня телефон «LG». / т. № 1 л.д. 107-113/.

               Потерпевший ОСОБА_18 в ходе досудебного следствия показал, что 28 декабря 2007 года примерно в 19 часов, он вместе с ОСОБА_19, ОСОБА_21, ОСОБА_20, ОСОБА_17 направлялись в сторону поля, по улице Орджоникидзе. В районе дома № 12 по улице Орджоникидзе в Петровском районе г. Донецка к ним подошли три парня, на головах которых были одеты маски. В руках у парня низкого роста была мачети, у двух других были биты. Парни начали требовать, чтобы им отдали мобильные телефоны. Однако они отказались отдавать парням мобильные телефоны. После чего парни завладели его имуществом кожаными перчатками стоимость. 80 гривен. / т. № 2 л.д. 159-160/

Потерпевший ОСОБА_21 в ходе досудебного следствия показал, что 28 декабря 2007года примерно в 19 часов, он вместе с ОСОБА_19, ОСОБА_18, ОСОБА_20, ОСОБА_17 направлялись в сторону поля, по улице Орджоникидзе. В районе дома № 12 по улице Орджоникидзе в Петровском районе г. Донецка к ним подошли три парня, на головах которым были одеты маски. В руках у парня низкого роста была мачети, у двух других были биты. Парни начали требовать, что бы им отдали мобильные телефоны. Однако они отказались отдавать парням мобильные телефоны. Ему, ОСОБА_18 и ОСОБА_19 парни начали наносить удары дубинками, приставлять к горлу мачети и угрожать расправой. После чего парни завладели его имуществом кожаными перчатками. /т. № 2 л.д. 172-173/.

Потерпевшая ОСОБА_17 в ходе досудебного следствия показала, что 28 декабря 2007года примерно в 19 часов, она вместе с ОСОБА_19, ОСОБА_18, ОСОБА_21 и ОСОБА_20, направлялись в сторону поля, по улице Орджоникидзе. В районе дома № 12 по улице Орджоникидзе в Петровском районе г. Донецка к ним подошли три парня, на головах которых были одеты маски. В руках у парня низкого роста была мачети, у двух других были биты. Парни начали требовать, чтобы им отдали мобильные телефоны, но они отказались. Парни начали наносить удары дубинками ОСОБА_21, ОСОБА_19 и ОСОБА_18, приставлять к горлу мачети и угрожать расправой. После чего парни завладели её имуществом: мобильным телефоном LG F 9300 причинив материальный ущерб на сумму 1255 гривен. /т. № 2 л.д. 167-169/

Потерпевшая ОСОБА_20 в ходе досудебного следствия показала, что 28 декабря 2007 года примерно в 19 часов, она вместе с ОСОБА_19, ОСОБА_18, ОСОБА_21 и ОСОБА_17, направлялись в сторону поля, по улице Орджоникидзе. В районе дома № 12 по улице Орджоникидзе в Петровском районе г. Донецка к ним подошли три парня, на головах которых были одеты маски. В руках у парня низкого роста была мачети, у двух других были биты. Парни начали требовать, что бы им отдали мобильные телефоны, но они отказались. Парни начали наносить удары дубинками ОСОБА_21, ОСОБА_19 и ОСОБА_18, приставлять к горлу мачети и угрожать расправой. После чего парни завладели её имуществом: мобильным телефоном NOKIA 6085 причинив материальный ущерб на сумму 995 гривен. / т. № 2 л.д. 163-164/

Свидетель ОСОБА_35 в ходе досудебного следствия показал, что в конце декабря 2007 года он приобрел у ОСОБА_36 мобильный телефон  «LG –F23000» за 200 гривен. 15 мая 2008 года к нему домой приехали работники милиции и изъяли у него этот мобильный телефон, при этом сообщили, что данный мобильный телефон ворованный. / т. № 3 л.д. 130-131/

Свидетель ОСОБА_36 в ходе досудебного следствия показал, что в конце декабря 2007 года он находился в гостях у ОСОБА_22 и ОСОБА_11, которые ему показали четыре мобильных телефона. Он взял себе один мобильный телефон «LG –F23000», который продал за 200 гривен ОСОБА_35 Через некоторое время ОСОБА_22 и ОСОБА_11 рассказали ему о том, что они совершили разбойное нападение на территории поселка шахты № 10 в Петровском районе г. Донецка, где завладели данным мобильным телефоном. / т. № 1 л.д. 196-198/

В протоколе осмотра места происшествия по улице Орджоникидзе  в Петровском районе г. Донецка зафиксирована обстановка после совершения разбойного нападения на потерпевших ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19,  ОСОБА_20 и ОСОБА_21 / т. № 1 л.д. 246-247/

В ходе выемки у ОСОБА_35 был изъят мобильный телефон «LG –F23000» / т. № 1 л.д. 241/

3. Угроза убийством в отношении  ОСОБА_23 и ОСОБА_24 23 марта 2008г.            

            Подсудимый ОСОБА_11 суду пояснил, что 23 марта 2008года на ул. Соцгородок угроз убийством в отношении ОСОБА_24 и ОСОБА_23 не высказывал. В указанное время находился дома, никуда не ходил. Дома также находились мать, отец и брат. Показания, данные в ходе следствия были записаны со слов работников милиции, которые применяли к нему психическое и физическое насилие.

            Из оглашенных в соответствии со ст. 301 УПК показаний подсудимого ОСОБА_12,  данных им в ходе досудебного следствия, следует что 23 марта 2008г. он, совместно с ОСОБА_22, ОСОБА_11 и ОСОБА_13 встретились и пошли в сарай, где переоделись.  Взяли игрушечные пистолеты перчатки и маски, а он взял палку. Подойдя к дому по ул. Соцгородок, наблюдали за ним примерно 30 минут, находясь в кустах. Увидели двоих людей, которые зашли в дом, но продолжали поджидать дочь хозяев. Через некоторое время со двора вышли мужчина и женщина, которые недавно заходили. ОСОБА_22 ничего не говоря натянул маску и пошел на этих людей, детский пистолет был у него в руках. Они сразу побежали за ОСОБА_22 и окружили этих людей.  ОСОБА_22 сказал им, что они должны опять позвонить в домофон и зайти, чтобы за ними и они могли пройти в дом. Женщина позвонила в домофон и сказала, чтобы хозяйка открыла, так как у нее есть еще вопрос. Калитка во двор открылась и они все прошли во двор. Когда входная дверь дома открылась, ОСОБА_22, ОСОБА_11 с заложниками прошли первыми в дом, за ними ОСОБА_13 и ОСОБА_14, а он остался стоять во дворе дома, возле калитки наблюдать за обстановкой. Через несколько минут ребята выбежали из дома и у ОСОБА_22 были ключи, которыми он закрыл входную дверь дома. В этот момент в калитку вошла дочка хозяев, ОСОБА_22 ей бросил ключи и крикнул, чтобы она открыла гараж, она ответила, что на связке нет ключа от гаража, и все, чтобы не терять время побежали в сторону ш-ты «Трудовской».  Впоследствии стало известно, что они завладели суммой 500 долларов и 300 гривен. Также ребята рассказали, что произошло внутри дома./ т. № 1 л.д. 107-113;  т. № 2  л.д.44-47/

             Потерпевшая ОСОБА_23 в ходе досудебного следствия показала, что 23 марта 2008 года в 19 часов она вместе с сожителем ОСОБА_24 пришли в гости к ОСОБА_9 ОСОБА_9 передала ей документы, а она отдала ОСОБА_9 деньги в сумме 500 долларов США. После чего, пробыв еще некоторое время они ушли.  Отошли от дома примерно 50 метров и к ним подбежали пять человек в масках и приставили в спину какой то предмет, как она поняла это был пистолет, поэтому угрозу жизни восприняла реально. ОСОБА_24 к правому виску приставили пистолет, а к шеи с левой стороны нож. Нападавшие потребовали, чтобы они вернулись к дому ОСОБА_9 Подойдя ко двору она позвонила в домофон, калитка открылась. Она зашла во двор и за ней вбежали двое парней. ОСОБА_9 побежала в дом, а три человека заводили во двор ОСОБА_24, после чего их завели в завели в гостиную дома, где стояло с ними два человека. В доме она услышала крик ОСОБА_9 и поняла, что их всех убьют. После чего ей стало плохо. Когда она пришла в сознание, нападавших уже не было. Позже она узнала что у ОСОБА_9 похитили 500 долларов США и 350 гривен. / т. № 1 л.д. 31-33; т. № 3 л.д. 148-150/

              Аналогичные показания в ходе досудебного следствия даны потерпевшим ОСОБА_24 / т. № 1 л.д. 34-36; т. № 3 л.д. 144-146/.

4. Разбойное нападение на семью ОСОБА_10 23 марта 2008г.

Подсудимый ОСОБА_11 суду пояснил, что 23 марта 2008года  разбойного нападения на семью ОСОБА_10 не совершал. Находился дома, так как у родителей были гости.

Показания, данные в ходе следствия были записаны со слов работников милиции, которые применяли к нему психическое и физическое насилие.

Из оглашенных в соответствии со ст. 301 УПК показаний подсудимого ОСОБА_12,  данных им в ходе досудебного следствия, следует что 23 марта 2008г. он, совместно с ОСОБА_22, ОСОБА_11 и ОСОБА_13 встретились и пошли в сарай, где переоделись. Взяли игрушечные пистолеты перчатки и маски, а он взял палку. Подойдя к дому по ул. Соцгородок, наблюдали за ним примерно 30 минут, находясь в кустах. Увидели двоих людей, которые зашли в дом, но продолжали поджидать дочь хозяев. Через некоторое время со двора вышли мужчина и женщина, которые недавно заходили. ОСОБА_22 ничего не говоря натянул маску и пошел на этих людей, детский пистолет был у него в руках. Они сразу побежали за ОСОБА_22 и окружили этих людей.  ОСОБА_22 сказал им, что они должны опять позвонить в домофон и зайти, чтобы за ними и они могли пройти в дом. Женщина позвонила в домофон и сказала, чтобы хозяйка открыла, так как у нее есть еще вопрос. Калитка во двор открылась и они все прошли во двор. Когда входная дверь дома открылась, ОСОБА_22, ОСОБА_11 с заложниками прошли первыми в дом, за ними ОСОБА_13 и ОСОБА_14, а он остался стоять во дворе дома, возле калитки наблюдать за обстановкой. Через несколько минут ребята выбежали из дома и у ОСОБА_22 были ключи, которыми он закрыл входную дверь дома. В этот момент в калитку вошла дочка хозяев, ОСОБА_22 ей бросил ключи и крикнул, чтобы она открыла гараж, она ответила, что на связке нет ключа от гаража, и все, чтобы не терять время побежали в сторону ш-ты «Трудовской».  Впоследствии стало известно, что они завладели суммой 500 долларов и 300 гривен. Также ребята рассказали, что произошло внутри дома./ т. № 1 л.д. 107-113;  т. № 2  л.д.44-47/

            Подсудимый ОСОБА_13 суду пояснил, что не помнит где он находился 23 марта 2008 года в 20 часов. Показания, данные в ходе следствия были записаны со слов работников милиции, которые применяли к нему психическое и физическое насилие.

            Подсудимый ОСОБА_14 суду пояснил, что  23 марта 2008 года он был дома целый день, болел. 25 марта 2008 года (понедельник) поехал на работу, отпросился, так как у мамы был день рождения. Купил цветы и поехал домой. Преступления не совершал. Показания, данные в ходе следствия были записаны со слов работников милиции, которые применяли к нему психическое и физическое насилие.

              Потерпевшая ОСОБА_9 показала, что 23 марта 2008 года к ней домой пришли ОСОБА_3 и ОСОБА_3. Провела их в коридор своей квартиры. Затем позвонил в дверь Чижиков, он принес 300 грн. и ушел. ОСОБА_23 и ОСОБА_24 оставили 500 долларов США, 30 грн. и паспорт. Деньги положила в блокнот, а мужу сказала, что ОСОБА_3 и ОСОБА_3 вернули долг. Буквально через 2 минуты снова позвонили. Посмотрела в домофон, это была ОСОБА_3. Подумала, что она что-то забыла и открыла ей дверь. Когда открыла дверь, то увидела человека в маске, который приставил к ОСОБА_23 пистолет. Развернулась и побежала в дом, стала звать мужа, который был на кухне, а сама забежала в спальню. Люди в масках стали требовать деньги и ключи от автомобиля. Все происходило примерно 10 минут. Услышала, как муж сказал, «зачем ты мне это сделал?» Раздалось три удара в дверь и она выпала. К ней подошел парень в маске и стал требовать ключи от авто и деньги, при этом положил ей мачете на шею. На кухне увидела мужа с окровавленной рукой. Всего парней было трое. Пистолет был приставлен к виску мужа, а у нее требовали деньги. Сказала мужу, чтобы он отдал им 500 долларов и 350 грн. Муж поднялся с пола и отдал доллары и гривни. Дальше они стали требовать ключи от авто. Попросила их пройти в гараж, все выходили спиной. Бросила ключи одному из них и быстро закрыла дверь. Стала оказывать мужу  помощь, а затем позвонила дочери. Дочь ответила, что во дворе никого нет. Она видела, что парней было 5, встретилась с ними у калитки. Они подвели её к гаражу, требовали его открыть, она не смогла, и отказалась открывать гараж. Человек в маске с черным цветом глаз стал говорить, что порубает её и разбросает по двору. При этом был разбит пистолет, который затем нашли работники милиции.

Позвонила в милицию и в скорую помощь. До случившегося в доме никого из присутствующих не было. ОСОБА_13 был на дне рождения у дочери, в беседке.На воспроизведение привозили ОСОБА_13, ОСОБА_22 и ОСОБА_14 в один день.  ОСОБА_13 просил прощения на выходе из дома, больше никто прощения не просил. На  воспроизведении подсудимые говорили и показывали, как совершили преступление.

Потерпевший ОСОБА_10 суду показал, что 23 марта 2008 года в 19.30 час. раздался звонок домофона. Жена сказала, что пришла ОСОБА_3 и пошла открывать дверь. Разговор между ними происходил в коридоре. Также к жене приходил Чижиков, который принес деньги. Как только все ушли, снова раздался звонок. Жена открыла дверь, раздался её крик, и  она побежала в комнату. Вышел в коридор, там было два человека в масках. Один из них был пониже ростом, с темными волосами и короткой стрижкой. Другой был плотного телосложения. Это были братья ОСОБА_22. У них в руках был мачете и пистолет. ОСОБА_22 пошел на него,  поэтому ударил его по лицу несколько раз. Когда в очередной раз замахнулся, он остановил ударом мачете.  Ощутил боль, сказал, что он сделал, после чего упал. ОСОБА_22 приставил пистолет и стал требовать деньги, при этом обвил шею мачете. После этого ОСОБА_22 пошел в спальню, где находилась жена. ОСОБА_22 был в камуфляжной форме и берцах. Несколькими ударами  он выбил дверь с коридора. Агибалаев набросился на ОСОБА_11 и забрал пистолет, сказав, что он детский. В спальне  ОСОБА_22 приставил к жене мачете, при этом требовал деньги и ключи от авто. Анжела стала просить, чтобы отдал им деньги 500 долларов. На столе лежали 350 грн. и копия паспорта на имя Чижикова. ОСОБА_11 забрал деньги и потребовал ключи от гаража. Жена пошла с ключами в гараж, парни в масках пошли с ней. Последним выходил ОСОБА_12, он снял перчатку и закрыл дверь. Когда зашли в дом, жена стала звонить дочери на мобильный телефон. Дочь ответила, что уже никого нет. Затем она вошла, сказала, что увидела 5-х человек, один из них был маленького роста. Дочь дверь в гараж не открыла, один парень стал угрожать ей и оттолкнул за угол сарая. Кто-то сказал, «причем тут девка» и они стали уходить.

Потерпевшая ОСОБА_25 в ходе досудебного следствия показала, что 23 марта 2008года примерно в 18 часов она пошла гулять.  На улице она гуляла примерно до 19час. 50мин. Открыла калитку и вошла во двор. Во дворе увидела, что возле входной двери стоят трое парней, у которых были надеты черные маски. К ней подошли эти парни и начали требовать, что бы она открыла гараж. Она отказалась им помогать, при этом нападавшие угрожали ей расправой, после чего ушли. /т. № 1 л.д. 47-48; т. № 3 л.д. 123-124/

Свидетель ОСОБА_38 в ходе досудебного следствия показал, что зимой был дома у ОСОБА_22, где присутствовал его брат ОСОБА_11, ОСОБА_14, ОСОБА_12  ОСОБА_22 предложил им заработать денег, то есть заниматься грабежами и разбоями. Он отказался от данного предложения, все остальные согласились. После этого он ушел домой. 24 марта 2008 года ему позвонил на мобильный телефон ОСОБА_13 и сообщил, что он вместе с ОСОБА_22 ОСОБА_11, ОСОБА_14 и ОСОБА_12 совершили разбойное нападение на дом ОСОБА_25. У семьи ОСОБА_25 они забрали 500 долларов США. В дом к ОСОБА_25 они ворвались в масках, перчатках, с игрушечными пистолетами и двумя мачетами. ОСОБА_22 выбил дверь в комнату, где пряталась ОСОБА_9 и потребовал у неё деньги. Так же ОСОБА_22 ранил ОСОБА_10, нанеся ему удар мачетой по левой руке. Ему также рассказывали ОСОБА_14 и ОСОБА_13, о том, что в мае 2008 года ОСОБА_22 ОСОБА_11, ОСОБА_14, ОСОБА_12 и ОСОБА_13 совершили разбойное нападение на территории Марьинского района Донецкой области, забрав у 2 подростков 3 или 4 мобильных телефона. После чего в этот же день, когда они возвращались с Марьинского района, на территории ОШ № 106 завладели мобильным телефоном подростков. / т. № 1 л.д. 155-157; т. № 3 л.д. 109-111/

 Свидетель ОСОБА_39 в ходе досудебного следствия показал, что в начале апреля 2008 года он учился и жил в ОШИ № 3. Так как ему нужны были деньги, он пошел искать лопату в одном из сараев по улице Полухина в Петровском районе г. Донецка, для того, что бы копать на терриконе в поисках металла. В данном сарае он нашел пакет, в котором находилась одежда черные маки, бита, кухонный нож и мачети в чехле. Он мачети забрал себе. В конце  мая 2008 года в г. Угледаре проходили соревнования по футболу, где после матча

возник конфликт между болельщиками команд. Он взял с собой мачети для того, что бы припугнуть ребят, однако мачети у него забрал неизвестный мужчина.  / т. № 3 л.д. 179-180/

           Протоколом осмотра места происшествия по адресу; улица Соцгородок, 15/2  в Петровском районе г. Донецка, зафиксирована обстановка после совершения разбойного нападения на семью ОСОБА_10, а также был изъят фрагмент игрушечного пистолета. \т. № 1 л.д. 19-29/

              В ходе выемки у ОСОБА_40 был изъят нож мачети, являющий орудием преступления при совершении разбойного нападения на семью ОСОБА_10 /т. № 1 л.д. 200/

            При воспроизведении обстановки и обстоятельств события, зафиксированного на видеокамеру, ОСОБА_11 подтвердил обстоятельства, механизм и способ совершения разбойного нападения на семью ОСОБА_10 по адресу: АДРЕСА_6, а также показал сарай в котором он, совместно с ОСОБА_22, ОСОБА_12, ОСОБА_14 и ОСОБА_13, спрятали орудия преступления (мачети, игрушечные пистолеты).  /т. № 1 л.д. 182-190/

            При воспроизведении обстановки и обстоятельств события, зафиксированного на видеокамеру, ОСОБА_14 подтвердил обстоятельства, механизм и способ совершения разбойного нападения на семью ОСОБА_10 по адресу: АДРЕСА_6, а также показал сарай в котором он, совместно с ОСОБА_22, ОСОБА_12, ОСОБА_11 и ОСОБА_13 спрятали орудия преступления (мачети, игрушечные пистолеты).  / т. №  1 л.д. 173-181; т. № 2 л.д. 31-34/

           При воспроизведении обстановки и обстоятельств события, зафиксированного на видеокамеру, ОСОБА_13 подтвердил обстоятельства, механизм и способ совершения разбойного нападения на семью ОСОБА_10 по адресу: АДРЕСА_6, а также показал сарай в котором он, совместно с ОСОБА_22, ОСОБА_12, ОСОБА_11 и ОСОБА_14 спрятали орудия преступления (мачети, игрушечные пистолеты).  / т. № 2 л.д. 31-34/

          В ходе опознания мачети с участием потерпевшей ОСОБА_9, последняя опознала предмет, которым были причинены телесные повреждения ее мужу ОСОБА_10 в ходе совершения разбойного нападения, имевшего место 23 марта 2008 года  / т. № 1 л.д. 217-219/

              При проведении опознания мачети с участием потерпевшего ОСОБА_10, последний опознал предмет, которым ему были причинены телесные повреждения в ходе совершения разбойного нападения, имевшего место 23 марта 2008 года / т. № 1 л.д. 220-222/

           Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, при освидетельствовании ОСОБА_10 обнаружено: открытый осколочный перелом обеих костей левого предплечья с повреждениями локтевого нерва и повреждений сухожилий сгибателей и разгибателей 3-5 пальцев, который мог возникнуть и от одно воздействия тупым предметом, и относится к повреждениям средней тяжести, как вызвавший длительное расстройство здоровья.  / т. № 2 л.д. 181/

           Согласно заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы, при освидетельствовании ОСОБА_10 обнаружено: рубленое ранение левого предплечья с рубленой раной на внутренней поверхности предплечья на границе средней и нижней трети, полным повреждением локтевой кости, пересечением левого локтевого нерва, повреждением сухожилий сгибателей 4-5 пальцев и разгибателей 3-5 пальцев, частичным повреждением лучевой кости, образовавшееся, от одного ударного воздействия рубящего

орудии, относящееся к телесным повреждениям средней тяжести, как вызвавшее длительное расстройство здоровья. / т. № 2 л.д. 249-252/

           Согласно заключения дополнительной комиссионной судебно-медицинской экспертизы, при освидетельствовании ОСОБА_10 обнаружено: рубленое ранение левого предплечья с рубленой раной на внутренней поверхности предплечья на границе средней и нижней трети, полным повреждением локтевой кости, пересечением левого локтевого нерва, повреждением сухожилий сгибателей 4-5 пальцев и разгибателей 3-5 пальцев, частичным повреждением лучевой кости, образовавшиеся, от одного ударного воздействия рубящего орудия, относящиеся к тяжким телесным повреждениям, как вызвавшее вызвавшее стойкую утрату общей трудоспособности более чем на 1/3 (33%)  /т. № 4 л.д. 246-249/

5. Разбойное нападение на ОСОБА_26 и ОСОБА_27 03 мая 2008г.

 Подсудимый ОСОБА_11 суду показал, что 3 мая 2008 года в 21 час возле школы № 106 он преступления не совершал. В это время находился на стадионе пос. Жилплощадка с братом и друзьями с 19 до 24 часов. С ними также была ОСОБА_32 и его сестра ОСОБА_29. Показания, данные в ходе следствия были записаны со слов работников милиции, которые применяли к нему психическое и физическое насилие.

Из оглашенных в соответствии со ст. 301 УПК показаний подсудимого ОСОБА_12,  данных им в ходе досудебного следствия, следует что вначале мая 2008г. он, совместно с ОСОБА_22, ОСОБА_11, ОСОБА_13 и ОСОБА_14 совершили преступление возле ОШ № 106. ОСОБА_11 и ОСОБА_14 ждали их в посадке, а он с ОСОБА_22 и ОСОБА_13 подошли к двум парням. У него в руках была дубина, а у ОСОБА_13  в руках был пневматических пистолет. Парни испугались и отдали им свои телефоны. После чего спрятав одежду и оружие в сарае по улице Полухина в Петровском районе г. Донецка пошли по домам. /т. № 1 л.д. 107-113; т. № 2 л.д. 44-47/

Подсудимый ОСОБА_13 суду показал, что 3 мая 2008 года в 21 час. преступление не совершал, где находился в этот период, не помнит. Показания, данные в ходе следствия были записаны со слов работников милиции, которые применяли к нему психическое и физическое насилие.

Подсудимый ОСОБА_14 суду показал, что 3 мая 2008 года он находился дома, спал после работы. Приходила тетя, с нею посидел и пошел спать, так как утром мне нужно было идти на работу. Преступление возле ОШ № 106 не совершал. Показания, данные в ходе следствия были записаны со слов работников милиции, которые применяли к нему психическое и физическое насилие.

Потерпевший ОСОБА_26 в ходе досудебного следствия показал, что 3 мая 2008 года примерно в 22 часа, он вместе с ОСОБА_27 пошли на территорию ОШ № 106 для того, что бы позаниматься на турниках. Позанимавшись примерно полчаса, он и ОСОБА_27 пошли домой через территорию ОШ № 106. Проходя мимо спортивной площадки, из-за кустов к ним подбежало трое парней. На головах парней были черные маски. В руках у них увидел пистолет и палку. Один из нападавших направил пистолет в их сторону и потребовал, чтобы они отдали свои мобильные телефоны. Он и ОСОБА_27 отдали свои мобильные телефоны. Он передал мобильный телефон  NOKIA N73, ему был причинен материальный ущерб на сумму 2260 гривен. / т. № 2 л.д. 200-201/

Потерпевший  ОСОБА_27 в ходе досудебного следствия показал, что 3 мая 2008 года примерно в 22 часа, он вместе с ОСОБА_26, пошли на территорию ОШ № 106 для того, что бы позаниматься на турниках. Позанимавшись примерно полчаса, он и ОСОБА_26 пошли домой через территорию ОШ № 106. Проходя мимо спортивной площадки, из-за кустов к ним подбежало трое парней, на головах которых были черные маски. В руках у парней он

видел пистолет и палку. Один из нападавших направил пистолет в их сторону и потребовал, чтобы они отдали свои мобильные телефоны. Он и ОСОБА_27 отдали свои мобильные телефоны. Он передал мобильный телефон  NOKIA 6230, ему был причинен материальный ущерб на сумму 880 гривен. Когда он отдавал нападавшим свой мобильный телефон, один из нападавших нанес удар палкой по руке, причинив ему физическую боль. / т. № 2 л.д. 192-193/

           Свидетель  ОСОБА_41 в ходе досудебного следствия показала, что 3 мая 2008года в 23 часа домой пришел ее сын ОСОБА_27, который рассказал, что когда он гулял вместе с ОСОБА_26 на территории ОШ № 106, на них напали трое парней в масках и завладели их мобильными телефонами. Как пояснил сын, один из парней ударил его палкой по руке. /т. № 2 л.д. 189-190/

            Свидетель ОСОБА_42 в ходе досудебного следствия показал, что 3 мая 2008 года у его племянника ОСОБА_26, а также ОСОБА_27 на территории ОШ № 106 в Петровском районе г. Донецка трое нападавших в масках с оружием забрали мобильный телефон NOKIA N73. / т. № 2 л.д. 197-198/.

           Протоколом осмотра места происшествия по адресу: улица Петровского  в Петровском районе г. Донецка ОШ № 106, зафиксирована обстановка после совершения разбойного нападения на ОСОБА_26 и ОСОБА_27 /т. № 2 л.д. 12-13/

В ходе осмотра и выемки у ОСОБА_12 был изъят мобильный телефон «NOKIA N73» / т. № 2 л.д. 23/

В ходе осмотра и выемки у ОСОБА_11 был изъят мобильный телефон NOKIA 6230I / т. № 1 л.д. 90/

          Совокупность приведенных и оцененных судом доказательств, свидетельствует о том, что подсудимый  ОСОБА_11 открыто, по предварительному сговору группой лиц, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей ОСОБА_16, а также с угрозой применения такого насилия, похитил чужое имущество \грабеж;  совершил нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, по предварительному сговору группой лиц /разбой/; угрожал потерпевшим ОСОБА_23 и ОСОБА_24   убийством, при наличии реальных оснований опасаться осуществления этой угрозы; ранее совершив разбой, совершил нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, а также с угрозой применения такого насилия, по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в жилище, соединенное с причинением тяжких телесных повреждений /разбой/, и его действия правильно надлежит квалифицировать, соответственно, по ст.ст. 186 ч.2, 129ч.1, 187ч. 2, 4 УК Украины.

          Подсудимый ОСОБА_12 угрожал потерпевшим ОСОБА_23 и ОСОБА_24   убийством, при наличии реальных оснований опасаться осуществления этой угрозы; ранее совершив разбой, совершил нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, а также с угрозой применения такого насилия, по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в жилище, соединенное с причинением тяжких телесных повреждений /разбой/, и его действия правильно надлежит квалифицировать, соответственно, по ст.ст. 129ч.1, 187ч. 2, 4 УК Украины.

          Подсудимый ОСОБА_13 ранее совершив разбой, совершил нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, а также с угрозой применения такого насилия, по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в жилище, соединенное с

причинением тяжких телесных повреждений /разбой/, и его действия правильно надлежит квалифицировать по ст. 187ч. 2, 4 УК Украины.

           Подсудимый ОСОБА_14 ранее совершив разбой, совершил нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, а также с угрозой применения такого насилия, по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в жилище, соединенное с причинением тяжких телесных повреждений /разбой/, и его действия правильно надлежит квалифицировать по ст. 187ч. 2, 4 УК Украины.

            Непризнание подсудимыми  ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 своей вины в совершении инкриминируемых преступлений, суд расценивает как стремление избежать ответственности за содеянное, при этом свой вывод о виновности подсудимых, суд основывает на выше приведенных и оцененных доказательствах, которые добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

            При этом суд также принимает во внимание, что заявления подсудимых ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 о применении к ним физического и психического насилия со стороны оперативных работников Петровского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области, при проверке не нашли своего объективного подтверждения, в связи с чем постановлением прокурора Петровского района г. Донецка в возбуждении уголовного дела по данным заявлениям отказано.

При назначении подсудимым наказания за содеянное, суд  учитывает  степень  тяжести совершенных преступлений, данные о личности виновных, а также обстоятельства,  смягчающие и отягчающие наказание.

Суд принимает во внимание, что подсудимый ОСОБА_11 совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, тяжких и особо тяжких, учился в ДВСШ № 22 г. Донецка, по месту учебы и жительства характеризуются положительно, ранее не судим.

К обстоятельству смягчающему наказание подсудимого ОСОБА_11, суд относит совершение   преступления несовершеннолетним, не находя обстоятельств, отягчающих наказание.

Подсудимый ОСОБА_12 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, тяжких и особо тяжких, учился в ОШ № 103 г. Донецка, по месту учебы и жительства характеризуются положительно.

К обстоятельству смягчающему наказание подсудимого ОСОБА_12, суд относит совершение   преступления несовершеннолетним, не находя обстоятельств, отягчающих наказание.

  Подсудимый ОСОБА_13 ранее не судим, совершил преступления, относящиеся к категории тяжких и особо тяжких, учился в Донецком национальном строительном лицее, по месту учебы и жительства характеризуется положительно .

К обстоятельству смягчающему наказание подсудимого ОСОБА_13, совершение   преступления несовершеннолетним, не находя обстоятельств, отягчающих наказание.

  Подсудимый ОСОБА_14   ранее не судим, совершил преступления, относящиеся к категории тяжких и особо тяжких, учился в Донецком профессиональном горном лицее, по месту учебы и жительства характеризуется положительно.

 Обстоятельств смягчающих либо отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_14 суд не находит.

Анализируя изложенное, суд приходит к убеждению о назначении подсудимым ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 и ОСОБА_14   наказания в виде лишения свободы.

При этом суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_14    дополнительное наказание в виде конфискации имущества, предусмотренное санкцией ст. 187 ч.2, 4 УК Украины, не имея возможности в соответствии со ст. 98 ч.2 УК Украины назначить такое наказание подсудимым ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, поскольку указанные подсудимые на момент совершения разбойных нападений являлись несовершеннолетними.

  Гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 4 200грн., в соответствии со ст. 1166 ГК Украины, подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку в судебном заседании нашла свое подтверждение виновность подсудимых ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 и ОСОБА_14 в совершении разбойного нападения. Также подлежат взысканию с указанных подсудимых в пользу потерпевшей ОСОБА_9 500грн.- расходы по оказанию юридической помощи.

  Согласно ст. 1167 ГК моральный вред, причиненный физическому лицу неправомерными действиями,  возмещается лицом, причинившим вред, при наличии его вины.

 Поскольку в судебном заседании нашла свое подтверждение вина подсудимых ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 и ОСОБА_14 в совершении разбойного нападения, что повлекло причинение морального ущерба ОСОБА_9, суд в соответствии со ст. 1167 ГК возлагает на подсудимых ответственность по возмещению морального ущерба.

 Учитывая обстоятельства и характер совершения разбойного нападения на семью ОСОБА_9, принимая во внимание  суть исковых требований, глубину моральных и психических переживаний потерпевшей, суд считает необходимым взыскать солидарно с подсудимых ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 и ОСОБА_14 в пользу  ОСОБА_9 10 000 грн. в порядке возмещения морального ущерба, частично удовлетворив исковые требования в этой части.

Удовлетворить в полном объеме требования ОСОБА_9 о взыскании с подсудимых в ее пользу 40 000 грн. в порядке возмещения морального ущерба, суд не находит возможным, поскольку такая сумма не соответствует степени моральных и психических переживаний истца.

Гражданские иски о возмещении материального ущерба, заявленные потерпевшими,  подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 1166 ГК Украины, /с учетом частичного возмещения материального ущерба/, поскольку в судебном заседании нашла свое подтверждение виновность подсудимых ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 и ОСОБА_14 в совершении инкриминируемых преступлений.

С учетом этого следует взыскать солидарно с подсудимых ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 в пользу потерпевшей ОСОБА_9 в порядке возмещения материального ущерба- 4 700грн., в порядке возмещения морального ущерба- 10 000грн.

С подсудимого ОСОБА_11 следует взыскать в пользу потерпевшей ОСОБА_16 130грн.

С подсудимых  ОСОБА_11, ОСОБА_12 следует взыскать солидарно в пользу потерпевшей  ОСОБА_17 55грн.;  в пользу

потерпевшей ОСОБА_20 125грн.;   ОСОБА_18 80грн.

С подсудимых ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 следует взыскать солидарно в пользу потерпевшего ОСОБА_26 60грн.; потерпевшего ОСОБА_27 31грн.

           Взыскать с подсудимых судебные издержки за проведение цитологической и криминалистической экспертиз в сумме 187грн. 80коп. в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области суд не может, поскольку проведение судебных экспертиз по уголовным делам финансируется из государственного бюджета.

                Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон MOTOROLA V 360  необходимо возвратить потерпевшей ОСОБА_16;

          - мобильный телефон «LG F 93000» возвратить потерпевшей ОСОБА_17;

           - мобильный телефон «NOKIA 6085» возвратить потерпевшей ОСОБА_20;

          - мобильный телефон «NOKIA N73-1» возвратить потерпевшему ОСОБА_26  

            Александровичу;

           - мобильный телефон «NOKIA 6230I» возвратить потерпевшему ОСОБА_27;

          - мачети, фрагменты макетов пистолетов, тампоны с пятнами бурого цвета, спортивные    

              штаны и футболку с пятнами бурого цвета, мастерку, ботинки, находящиеся на хранении в    

            Петровском РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области следует уничтожить;

           - четыре  DVD диска с показаниями ОСОБА_11, ОСОБА_12 и ОСОБА_14 хранить в        

           уголовном деле.

На основании  изложенного,  руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины, суд

                П р и г о в о р и л :

Подсудимого ОСОБА_11 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 186 ч.2; 187ч. 2, 4; 129ч.1 УК Украины,  и назначить наказание: по ст. 186 ч.2 УК Украины - 4 года лишения свободы, по ст. 187 ч.2 УК Украины – 7 лет лишения свободы; по ст. 187 ч. 4 УК Украины – 8 лет лишения свободы, по ст. 129ч.1 УК Украины- 3 месяца ареста.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины  окончательно назначить ОСОБА_11 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении, исчисляя срок с 13 мая 2008г.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_11-содержание под стражей в Донецком СИ № 5 - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Подсудимого ОСОБА_12 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 187ч. 2, 4; 129ч.1 УК Украины, и назначить наказание: по ст. 187 ч.2 УК Украины – 7 лет лишения свободы; по ст. 187 ч. 4 УК Украины – 8 лет лишения свободы, по ст. 129ч.1 УК Украины- 3 месяца ареста.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины  окончательно назначить ОСОБА_12 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных

наказаний в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении, исчисляя срок с 13 мая 2008г.

               Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_12 -содержание под стражей в Донецком СИ № 5 - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Подсудимого ОСОБА_13 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 187ч. 2, 4 УК Украины, и назначить наказание: по ст. 187 ч.2 УК Украины – 7 лет лишения свободы; по ст. 187 ч. 4 УК Украины – 8 лет лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины  окончательно назначить ОСОБА_13 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении, исчисляя срок с 14 мая 2008г.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_13 - содержание под стражей в Донецком СИ № 5 - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Подсудимого ОСОБА_14 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 187ч. 2, 4 УК Украины, и назначить наказание: по ст. 187 ч.2 УК Украины – 7 лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью; по ст. 187 ч. 4 УК Украины – 8 лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины  окончательно назначить ОСОБА_14 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 12 лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью с отбыванием основного наказания в уголовно-исполнительном учреждении, исчисляя срок с 13 мая 2008г.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_14 Сергеевича- содержание под стражей в Донецком СИ № 5 - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

    Взыскать солидарно с осужденных ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 в пользу потерпевшей ОСОБА_9 в порядке возмещения материального ущерба- 4 700грн., в порядке возмещения морального ущерба- 10 000грн.

    Взыскать с осужденного ОСОБА_11 в порядке возмещения материального ущерба в пользу потерпевшей ОСОБА_16 130грн.

    Взыскать солидарно с осужденных ОСОБА_11, ОСОБА_12 в порядке возмещения материального ущерба в пользу потерпевшей  ОСОБА_17 55грн.;  в пользу потерпевшей ОСОБА_20 125грн.;   ОСОБА_18 80грн.

 Взыскать солидарно с осужденных ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 в порядке возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего ОСОБА_26 60грн.; потерпевшего ОСОБА_27 31грн.

  Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон MOTOROLA V 360  необходимо возвратить потерпевшей ОСОБА_16;

 - мобильный телефон «LG F 93000» возвратить потерпевшей ОСОБА_17;

- мобильный телефон «NOKIA 6085» возвратить потерпевшей ОСОБА_20;          

- мобильный телефон «NOKIA N73-1» возвратить потерпевшему ОСОБА_26  

   Александровичу;

-мобильный телефон «NOKIA 6230I» возвратить потерпевшему ОСОБА_27;

- мачети, фрагменты макетов пистолетов, тампоны с пятнами бурого цвета, спортивные                

  штаны и футболку с пятнами бурого цвета, мастерку, ботинки, находящиеся на хранении в    

  Петровском РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области уничтожить;

- четыре  DVD диска с показаниями ОСОБА_11, ОСОБА_12 и ОСОБА_14 хранить в              

  уголовном деле.

              Приговор может быть обжалован в апелляционный суд  Донецкой области в течение 15  

  суток с момента его провозглашения, а осужденными - в тот же срок со дня вручения им  

  копии настоящего приговора.

              Судья:                                                                           В.В. Мирошниченко.