Справа № 2-2958/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

10 листопада 2010 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого – судді              Зими І.Є.

                       при секретарі              Попівняк Л.М.

   за участю адвоката         ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, СГІРФО Шевченківського РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області про визнання втратившим право на користування житлом та знаття з реєстрації ,-

у с т а н о в и в:

13.09.10 р. позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить постановити рішення, яким визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1та зобов’язати СГІРФО Шевченківського РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області зняти з реєстрації ОСОБА_3 за вказаною адресою.  

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що вона є власником будинку АДРЕСА_1 В вищезгаданому будинку разом з нею зареєстровані: її чоловік ОСОБА_4 та її син ОСОБА_3 – відповідач по справі. З 2006 року відповідач проживає у своєї дружини за адресою: АДРЕСА_2 Оскільки ОСОБА_3 не сплачує за комунальні послуги за місцем реєстрації та не бажає добровільно знятись з реєстрації по даній адресі, тому змушена звернутись до суду.

   В судовому засіданні позивачка та її представник  підтримали позовні вимоги та просила позов задовольнити.

        Відповідач – ОСОБА_3 та представник СГІРФО Шевченківського РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області в судове засідання не з’явилися з невідомих суду причин, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції, заперечень на позовну заяву відповідачами до суду подано не було, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без їх участі, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

Заслухавши думку позивача та адвоката ОСОБА_1, з’ясувавши дійсні обставини справи, права та обов’язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 являється власником будинку АДРЕСА_1 Даний факт стверджується копією свідоцтва на право на спадщину за заповітом серія НОМЕР_1 від 15.12.2006 року, копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

З довідки з місця проживання про склад сім’ї і прописку виданої ЛКП "Північне-411" за № 1525 від 02.09.2010р.  вбачається, що у будинку АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_2, ОСОБА_4 та відповідач по справі: ОСОБА_3.

Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

        Статтею  163 ЖК України врегульовано, що у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і  в межах строків,  встановлених ч. 1, 3  п. 1,5 ч. 4 ст. 71 ЖК України. Член сім'ї власника житла втрачає  право на користування цим  житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом, що врегульовано   ст. 405 ЦК України.

Крім того,  оскільки відповідач тривалий час не проживає за спірною адресою, відповідно  до вимог  Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" підставною є вимога позивача щодо зняття відповідачів з реєстрації за адресою спірного житла.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 169, 209, 212, 214, 215, 224-226  ЦПК України, ст.ст.  319, 321, 405 ЦК України,   ст.ст. 71, 72, 163  ЖК України, Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні"  -  

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування житловими приміщеннями у будинку АДРЕСА_1.

Зобов’язати СГІРФО Шевченківського РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області зняти з реєстрації ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом   десяти  днів після його оголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя                                                                    Зима І.Є.