Матеріали  № 2-3384/10.

                                                              У Х В А Л А

10 листопада 2010 р. суддя Шевченківського районного суду м.Львова П.С. Невойт ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Відкритого Акціонерного Товариства «Львівгаз», Франківського РСГ УЕГГ м. Львова про визнання дій протиправними, що призвели до позбавлення прав та відшкодування моральної шкоди,-

                                                       встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів про визнання дій ВАТ «Львівгаз» в особі Франківської РСГ УЕГГ м. Львова протиправними у порушенні умов договору, протиправними у у припиненні газопостачання в квартиру за адресою АДРЕСА_1 без попереднього повідомлення у опалювальний сезон, що призводить до знищення квартири і нанесення моральної шкоди, зобов»язати ВАТ «Львівгаз» в особі Франківського РСГ УЕГГ м. Львова поновити права та поновити газопостачання у квартирі, про винесення окремої ухвали про передачу матеріалів справи в правоохоронні органи для вирішення питання про притягнення винних до кримінальної відповідальності по факту шахрайства, стягнення моральної шкоди у розмірі 1900000 грн.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві вказується ім»я (найменуваня) позивача і відповідача, а також ім»я представника позивача,я кщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номери зв»язку, якщо такі відомі.

Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви мають додаватися оригінали квитанцій, що підтверджують сплату ІТЗ справи у суді. Однак позивачем не було сплачено ІТЗ, а також не наведено підстав для звільнення від оплати ІТЗ.

    Крім цього, відповідно до вимог ч. 8 ст. 119 ЦПК України  якщо позовна заява подається представником позивача до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

В зв»язку з тим, що позивачем не додержано зазначені вимоги закону – не оплачено витрати на ІТЗ, а також не зазначено ім»я представника позивача, його місце проживання те немає довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження представника ОСОБА_2 -  вважаю, що позовну заяву  ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати йому строк для усунення вказаних недоліків.  

Враховуючи вищенаведене вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

    Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

                                                           ухвалив:

    Позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого Акціонерного Товариства «Львівгаз», Франківського РСГ УЕГГ м. Львова про визнання дій протиправними, що призвели до позбавлення прав та відшкодування моральної шкоди- залишити без руху .

    Надати позивачу строк 5 днів з моменту отримання ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

    В разі невиконання ухвали суду у встановлений термін позовна заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.

Суддя                         П.С. Невойт