Справа № 2-1789/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2010 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої – судді             Зими І.Є.

при секретарі                 Попівняк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом Львівської обласної організації Українського товариства глухих до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків завданих внаслідок скоєння злочину ,

в с т а н о в и в :

Львівська обласна організація Українського товариства глухих звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача матеріальні збитки завдані внаслідок скоєння відповідачем злочину у розмірі 20570,88 грн.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 11.09.2007 року ОСОБА_1 близько 16 год. 00 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння та керуючи автомобілем марки «Ауді-80», НОМЕР_1 на автодорозі Київ-Чоп, виїхав на смугу зустрічного руху, де зіткнувся з вантажним автомобілем «Рено-Магнум», НОМЕР_2. Після зіткнення автомобіль відповідача понесло по даній зустрічній смузі, де він зіткнувся з автомобілем «Фольксваген Пасат», НОМЕР_3яким керував ОСОБА_2, який внаслідок зіткнення отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості. Внаслідок неправомірних дій відповідача автомобіль «Део-Ланос» д.н.НОМЕР_4 який рухався позаду автомобіля «Фольксваген Пасат» в: напрямку м. Львова під керуванням водія ЛОО УТОГОСОБА_3 зіткнувся з вищевказаним автомобілем. Під час ДТП «Део-Ланос» одержав значні технічні  пошкодження, які відповідно до висновку експертизи № 1/954 від 07 листопада 2007 року становлять 20 070 грн. 88 коп. Постановою Миколаївського районного суду Львівської області від 22.02.2009р. відповідача було звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ЗУ "Про амністію". Оскільки автомобіль «Део-Ланос», НОМЕР_4 є службовим та належить на праві власності Львівській обласній організації УТОГ, тому просить позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача Балущак О.М. підтримала позовні вимоги та просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак був допитаний в порядку окремого доручення Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська. З протоколу судового засідання від 08.07.10р. вбачається, що ОСОБА_1 з обставинами, які вказані в позові погоджується, позовні вимоги визнає частково, а саме у розмірі 10000 грн., оскільки ніде не працює, має на утримані малолітнього сина ОСОБА_4 та дружину, яка на даний час хворіє. Проти розгляду справи у його відсутності не заперечує.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані по справі докази, з’ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.09.2007 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння та керуючи автомобілем марки «Ауді-80», НОМЕР_1 на автодорозі Київ-Чоп, не справився з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху, де зіткнувся з вантажним автомобілем «Рено-Магнум», д.н. НОМЕР_2 Після зіткнення автомобіль відповідача понесло по даній зустрічній смузі, де він зіткнувся з автомобілем марки «Фольксваген Пасат», НОМЕР_3 яким керував ОСОБА_2, під час зіткнення останній отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості. Внаслідок неправомірних дій відповідача, автомобіль марки «Део-Ланос» д.н. НОМЕР_4 який належить на праві власності Львівській обласній організації УТОГ (а.с. 2), що рухався позаду автомобіля «Фольксваген Пасат» в: напрямку м. Львова під керуванням водія ЛОО УТОГ ОСОБА_3 зіткнувся з автомобілем "Фольксваген Пасат".

Згідно висновку експерта №1/954 від 07.11.2007 року, вартість матеріального збитку завданого власникові легкового автомобіля "Део-Ланос", реєстраційний номер НОМЕР_4 ідентифікаційний номер кузова:НОМЕР_5, 1998 року випуску, в результаті пошкодження автомобіля в ДТП від 11.09.2007 року, на 571 км траси Київ - Чоп, з технічної точки зору, становить: 20070,88 грн. (двадцять тисяч сімдесят грн., 88 коп.).

              Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України, майнова шкода завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.  

В судовому засіданні встановлено, що постановою Миколаївського районного суду Львівської області від 24.02.2009р. ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч. 1 КК України на підставі ст. 1 п. "в" Закону України "Про амністію" від 12.12.2008р. № 660-VI, а кримінальну справу провадженням закрито (а.с. 25). Постанова суду набрала законної сили.

            У відповідності до ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

    Згідно ст. 61 ч. 1 ЦПК України обставини, визнанні сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

    Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.8,10,11,57,58,60,61,88,209,212,213,215 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1188 ЦК України  суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Львівської обласної організації Українського товариства глухих 20570 (двадцять тисяч п’ятсот сімдесят) грн. 88 коп. матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 205,70 грн. судового збору, 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

    СУДДЯ                 І.Є. Зима