РІШЕННЯ                                  №2-609

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ                               2007р.

03 травня  2007 року                                                                                          м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді       Галича А.І.

При секретарі:                  Василевській Н.І.

За участю прокурора:    Боярченко В.М. Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки цивільну справу за позовом Прилуцького міжрайонного прокурора в інтересах   малолітнього ОСОБА_1 до    ОСОБА_2  та ОСОБА_3    про позбавлення батьківських прав ,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в позовній заяві вказує, що громадяни ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають малолітнього сина ОСОБА_1  -ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Батьки дитини одруженими не були.

Батько хлопчика з самого його народження з ним не проживає , участі у його вихованні не приймає , не цікавиться його життям та здоров'ям, не надає матеріальної допомоги на утримання, має іншу сім'ю.

Мати дитини ОСОБА_2   ніде не працює, зловживає спиртними напоями , не цікавиться його навчанням в школі, матеріально його не утримує. Проти позбавлення їх батьківських прав відносно сина батьки не заперечують.

Дитина проживає у своєї бабусі ОСОБА_4, яка і створює всі належні умови для проживання та виховання свого онука, матеріально забезпечує його.

Оскільки батьки дитини ухиляються від виконання своїх обов'язків по її вихованню Прилуцький міжрайонний прокурор і просить суд винести рішення про позбавлення їх батьківських прав відносно їх сина.

В суді Прилуцький міжрайонний прокурор та представник відділу у справах неповнолітніх Прилуцької міської ради  підтримали позовні вимоги.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися двічі, хоча були належним чином повідомлені і знаїи про день, час і місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення їм судових повісток, (а.с.36)

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення Прилуцького міжрайонного прокурора, представника відділу у справах неповнолітніх Прилуцької міської ради, вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з слідуючих підстав:

Так дійсно, що громадяни ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають малолітнього сина ОСОБА_1 -ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Батьки дитини одруженими не були, ОСОБА_3 визнав себе батьком дитини, що підтверджується свідоцтвом про встановлення батьківства (а.с.5)

Батько хлопчика з самого його народження з ним не проживає , участі у його вихованні не приймає , не цікавиться його життям та здоров'ям, не надає матеріальної допомоги на утримання, має іншу сім'ю.

Мати дитини ОСОБА_2 ніде не працює, зловживає спиртними напоями , не цікавиться його навчанням в школі, матеріально його не утримує, що підтверджується висновком органу опіки та піклування Прилуцької міської ради (а.с.2) та актом обстеження житлово-побутових умов сім'ї ОСОБА_2 (а.с.13) Проти позбавлення їх батьківських прав відносно сина батьки не заперечують, що вбачається із їх пояснень (а.с.4, 7, 9).

2

За неналежне виконання своїх батьківських обов'язків, громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було притягнено до адміністративної відповідальності , але належних висновків вони не зробили (а.с.8,10)

Дитина проживає у своєї бабусі ОСОБА_4, яка і створює всі належні умови для проживання та виховання свого онука , матеріально забезпечує його, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов сім'ї ОСОБА_4 (а.с.12).

Свідок ОСОБА_4, яка матір'ю відповідачки, суду пояснила, що донька проживає окремо від дитини, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, долею сина не цікавиться. ОСОБА_3 також не цікавиться життям та здоров'ям сина, не відвідує, не надає матеріальної допомоги.

Просить суд призначити її опікуном над онуком.

Виходячи з вищенаведеного суд вважає, що знайшла своє підтвердження у судовому засіданні така обставина, яка зазначена в ст.164 Сімейного Кодексу України як ухилення відповідачів від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, тому позов Прилуцького міжрайонного прокурора необхідно задовольнити.

А тому, виходячи з вищенаведеного, на підставі ст.164 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,60,213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Прилуцького міжрайонного прокурора в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківський прав ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, українця, гр.України, жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 -ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, росіянку, гр.України, мешканку АДРЕСА_2 відносно їх малолітнього сина ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Прилуки, Чернігівської області, актовий запис № 95 від 16 лютого 1996 року, виданого відділом РАГС Прилуцького міськвиконкому Чернігівської області.

Призначити ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, уродженку с.Тельновський, Углегорського району, Сахалінської області опікуном над малолітнім ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Стягнути з ОСОБА_3та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку на його утримання до досягнення ним повноліття.

Стягнути з ОСОБА_308 (вісім) грн.50 коп. судового збору по справі на користь держави та 7 (сім) грн. 50 коп. судово-інформаційних витрат по справі.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду через Прилуцький міськрайонний суд.