Справа №2-138/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2007 року селище Верховина
Верховинський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого - судді Атаманюка Р.І.
секретаря Пантелюка P.M.
з участю позивача ОСОБА_1.
відповідача ОСОБА_2.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за позовом прокурора Верховинського району в інтересах держави в особі Державного Комітету лісового господарства, представницький орган - ДП «Верховинський лісгосп» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди за лісопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор району звернувся в суд із позовом до відповідача про відшкодування шкоди за лісопорушення.
В судовому засіданні прокурор заяву підтримав, суду пояснив, що відповідач ОСОБА_2. в період з 01 по 05 жовтня 2006 року в кварталі № 31 , лісовій дільниці №28 Красницького лісництва ДП «Верховинський лісгосп» в лісах першої групи самовільно зрубав 29 дерев молодих смерік загальною кубомасою 6,62 м.куб., заподіявши матеріальну шкоду на суму 5136 грн.55 коп. Лісопродукцію секвестровано працівниками лісової охорони. Заподіяну шкоду в добровільному порядку відповідач відшкодувати відмовляється. Просить позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2. в судовому засіданні заявлений позов визнав, пояснив, що не маючи відповідних документів зрубав 29 тонкомірних дерев смереки, частина з яких була сухими, на території Красницького лісництва Верховинського державного лісгоспу з метою використання їх для огорожі свого домогосподарства.
Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги, оскільки їх визнав відповідач. Крім цього позовні вимоги підтверджуються протоколом №6 про адміністративне правопорушення вимог лісового законодавства від 06.10.2006 року, актом секвестру деревини від 06.10.2006 року, вироком Верховинського районного суду від 02.02.2007 року відповідно до якого відповідача було засуджено за ст.246 КК України за вчинення вказаної незаконної порубки лісу до 1/одного/ року позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України на іспитовий строк 2/два/ роки, що свідчить про винні дії відповідача.
У відповідності до ст.150 Лісового кодексу України порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність згідно із законодавством України. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників.
Ст.ст.107, 108 Лісового кодексу України встановлено, що підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну лісу внаслідок порушення лісового законодавства, незаконно добута деревина та інші лісові ресурси підлягають вилученню, а у разі неможливості вилучення незаконно добутої деревини та інших лісових ресурсів стягується її вартість.
Відповідно до ст. 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду
2
справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Розмір відшкодувгіння за вчинену відповідачем незаконну порубку лісу вирахувано правильно, у відповідності до постанови KM України № 1464 від 05.12.1996 року.
Керуючись СТ.СТ.214- 215 ЦПК України та на підставі ст.ст.105, 107, 108 Лісового кодексу України, постанови KM України № 1464 від 05.12.1996 року, ст. 1192 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити. Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави 5136 грн. 55 коп. відшкодування за лісопорушення та 51 грн. судового збору.
Стягнути із ОСОБА_2. 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Верховинським районним судом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги. У випадку неподання заяви рішення суду набирає законної сили.