Справа №2-150/2007 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2007 року                                                                                                    селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

у складі:       головуючоїго-судді       Данилюк М.П.

секретаря                               Фурманюк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовом про розірвання шлюбу до відповідачки.

Позовні вимоги мотивує тим, що 29 серпня 1971 року зареєстрував шлюб із ОСОБА_2 в Бабинецькій сільській раді Борщівського району Тернопільської області. актовий запис №11.

В шлюбі мають двоє дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний період є повнолітніми.

Відповідачка не бажає розірвати шлюб через органи РАЦС, а тому він змушений звернутися про розірвання нашого шлюбу до суду.

Подружнє життя у них не склалося, а тому у 1990 році припинили шлюбно-сімейні стосунки і стали проживати окремо, в 1999 році заради дітей вернувся до відповідачки , з якою проживав до 2001 року, після чого переїхав проживати в Коломийський район. Фактично сім'я розпалась і зберегти її не можливо. Збереження сім'ї суперечило б його інтересам. Спору про майно у них не має. Просить шлюб розірвати, оплату при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на нього.

Позивач в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи належним чином був повідомлений, про що свідчить розписка про вручення судової повістки. Від позивача надійшла письмова заява, в якій просить розглянути справу за цим позовом  у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку про що свідчить розписка про вручення судової повістки.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Позивач настоює на розірванні шлюбу, сторони тривалий час проживають окремо, примирення між ними не можливе, даний шлюб розпався давно і існує формально, збереження шлюбу суперечило б його інтересам, що має істотне значення, від відповідачки не надійшло заперечення проти позову .

Керуючись ст.ст. 213-215, 226 ЦПК України та на підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладений 29 серпня  1971  року,     зареєстрований       в

2

Бабинецькій сільській раді Борщівського району Тернопільської області, актовий запис № 11- розірвати.

Кошти при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС в сумі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян покласти на ОСОБА_1, звільнивши від такої оплати ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги. У випадку неподання заяви рішення суду набирає законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.