Справа № 2-А-1489/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2010 року Бериславський районний суд Херсонської області
у складі: головуючого – судді Захарчук В.В.
за участю секретаря Соболь Г.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Таращищук Дмитра Васильовича про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, суд -
В С ТА Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС Таращищук Дмитра Васильовича про визнання незаконними дій відповідача по складанню постанови про накладення адміністративного стягнення серії ВТ № 208044 від 10.11.2010 року. Згідно оскаржуваної постанови, позивач, керуючи транспортним засобом, в м. Херсоні на 4 км. Миколаївське шосе на дорозі, що має дві смуги для руху в одному напрямку, виїхав на крайню ліву смугу і рухався по ній прямо при цьому права смуга була вільна.
У судовому засіданні позивач визнав протиправність своїх дій та законність накладення на нього адміністративного стягнення у зв,язку з порушенням ПДР та просив суд у зв,язку з тим, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення ПДР та виходячи з обставин самого правопорушення його тяжкості, його особи, обмежитись мінімальним покаранням.
У судове засідання відповідач не з’явився, причин не явки суду не надано.
Суд заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач керуючи транспортним засобом, в м. Херсоні на 4 км. Миколаївське шосе на дорозі, що має дві смуги для руху в одному напрямку, виїхав на крайню ліву смугу і рухався по ній прямо при цьому права смуга була вільна.
Складаючи постанову про накладення адміністративного стягнення відповідач діяв в межах повноважень, наданих йому ст. 255 КУпАП.
Підставою для складання постанови було порушення позивачем п.п. 11.5 Правил дорожнього руху.
Суд вважає, що стягнення було накладено правомочною особою. В діях ОСОБА_1 дійсно вбачаються ознаки правопорушення, за яким законом встановлено адміністративну відповідальність за ст. 122 ч.2. Стягнення накладено в межах, встановлених санкцією статті. Строк давності для застосування стягнення не закінчився.
Також , на думку суду, інспектором ДПС не були враховані виключні обставини, які пом’якшують відповідальність правопорушника і дають підставу для застосування відносно нього ст. 22 КУпАП.
Так, інспектором ДПС не враховано, тяжкість самого правопорушення та настання наслідків, сама особа правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, адмінправопорушення вчинив вперше та визнання правопорушення.
Таким чином, діяння, вчинене позивачем, хоча формально і містить ознаки правопорушення, передбачено ст. 122 ч.2 КУпАП, однак не заподіяло та не могло заподіяти істотної шкоди державним інтересам, не потягло за собою жодного негативного наслідку, то суд прийшов до висновку про його малозначність.
Керуючись ст.ст. 159-163 КАС України, ст. 22 КУпАП, суд –
П О С Т А Н О В И В:
Позов задовольнити частково. Постанову інспектора ДПС Таращищук Дмитра Васильовича про накладення адміністративного стягнення серії ВТ № 208044 від 10.11.2010 року, змінити.
Стягнення накладене на ОСОБА_1 постановою серії ВТ № 208044 від 10.11.2010 року інспектора ДПС Таращищук Дмитра Васильовича у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. - скасувати.
Застосувати ст. 22 КУпАП і звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись, усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Захарчук
- Номер: 6-а/675/89/2018
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-1489/10
- Суд: Ізяславський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Захарчук Володимир Васильович
- Результати справи: повернуто скаргу
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.09.2018
- Дата етапу: 07.03.2019
- Номер:
- Опис: стягнення щомісячної недоплати дітям війни
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 2-а-1489/10
- Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Захарчук Володимир Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.02.2019
- Дата етапу: 07.03.2019
- Номер: 6-а/679/2/2020
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-1489/10
- Суд: Нетішинський міський суд Хмельницької області
- Суддя: Захарчук Володимир Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.02.2020
- Дата етапу: 11.02.2020
- Номер:
- Опис: діти війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1489/10
- Суд: Таращанський районний суд Київської області
- Суддя: Захарчук Володимир Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.10.2010
- Дата етапу: 19.10.2010