Справа № 2-а-779/10                                                                                                

                         П О С Т А Н О В А

                І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2010 року   Недригайлівський    районний суд Сумської області в складі :

                           головуючого судді - Жмурченка В.Д.

                                    при секретарі – Климась С.В.

            розглянувши у  відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів справу за позовом ОСОБА_1  до старшого інспектора Роменського взводу ДПС ВДАІ в Сумській області Берченка Миколи Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови серії ВМ №144637 від 12 липня 2010 року про накладення адміністративного стягнення,-

                           В С Т А Н О В И В:

            21 липня 2010 року до Недригайлівського районного суду Сумської області звернувся позивач ОСОБА_1  і просить суд  винести рішення, яким визнати протиправною та скасувати постанову серії ВМ №144637 від 12 липня 2010 року, винесену старшим інспектором Роменського взводу ДПС ВДАІ в Сумській області Берченком Миколою Миколайовичем, про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. за порушення  ст. 121 ч. 1 КУпАП.

Свої вимоги він мотивує тим, що порушень правил дорожнього руху України він не допускав. Технічний огляд службового автомобіля на якому він керував 12 липня 2010 року було проведено вчасно, на момент зупинки його інспектором Берченком М.М.  талон був  дійсно відсутній але не по його вині.

Позивач в судовому  засіданні свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач по справі до суду не з'явився але  надав до суду письмове заперечення проти позову в якому вважає свої дії правомірними, а постанову про накладення на ОСОБА_1 штрафу законною.

           Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України у разі не прибуття відповідача-суб"єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Суд, заслухавши доводи  позивача та  перевіривши зібрані по справі докази вважає, що даний позов  підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 12 липня 2010 року  інспектором Роменського взводу ДПС ВДАІ в Сумській області Берченком Миколою Миколайовичем була винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення, якою було накладено на ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення,  передбачене ст. 121 ч.1 КУпАП штраф в розмірі 340  грн., зокрема за те, що він  12 липня 2010 року в смт. Недригайлів по вул. Комінтерна   керував  автомобілем  з непройденим державним технічним оглядом.

  Задовольняючи  позовні вимоги ОСОБА_1  суд виходить з наступного:

 Як вбачається зі змісту постанови ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що він 12 липня 2010 року в смт.Недригайлів по вул. Комінтерна  керував автомобілем з непройденим державним технічним оглядом.

З матеріалів справи вбачається, що державний технічний огляд автомобіля, яким керував водій ОСОБА_1 було проведено 07 липня 2010 року згідно графіку.

Адміністративна відповідальність за ст. 121 ч.1 КУпАП настає  лише за керування водіями транспортними засобами що своєчасно не пройшли державного технічного огляду.

Відповідно до цього 12 липня 2010 року водій Созонов керував  службовим автомобілем який своєчасно  пройшов  державний технічний огляд.

           Згідно ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення  ( Забезпечення законності при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення ), ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв"язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

           Згідно ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна  або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

          Тобто, законною підставою для накладення на конкретну особу адміністративного стягнення є достатні дані про вчинення  цією особою правопорушення, за яке і накладається дане стягнення.

          Відповідно до ст. 251 КУпАП та ст. 69 КАСУ доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного  вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи яка притягується до адміністративної відповідальності, поясненням потерпілих, свідків, показанням технічних приладів та технічних засобів що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису які використовуються при нагляді за виконанням правил, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а також іншими документами.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.71 КАСУ кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення.

В адміністративних справах про протиправність рішень чи дій суб"єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Своїх заперечень відповідач  до суду  проти позову не надав.

  В судовому засіданні на думку  суду не були доведені обставини, які свідчать що в діях  позивача є  умисна вина.

Керуючись ст. 55 Конституції України, ст. ст. 9, 14-1, 251, 254, 268 КУпАП, Правилами  дорожнього руху України,  ст. ст. 69, 71, 159, 160, 161, 163, 167, 186  КАС України, -

                            П О С Т А Н О В И В:

              Позов ОСОБА_1  до старшого інспектора Роменського взводу ДПС ВДАІ в Сумській області Берченка Миколи Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови серії ВМ №144637 від 12 липня 2010 року про накладення адміністративного стягнення - задовільнити.

      Скасувати постанову серії ВМ №144637 від 12 липня 2010 року, винесену старшим інспектором Роменського взводу ДПС ВДАІ в Сумській області Берченком Миколою Миколайовичем, про накладення на ОСОБА_1 за порушення ним ст.121 ч.1 КУпАП адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Дана постанова оскарженню не підлягає.

              Суддя:                                                                                      В.Д. Жмурченко.