ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 1-343-2010.
17 ноября 2010 года Калининский районный суд города Горловки Донецкой области
В составе судьи Хомченко Л.И.
При секретаре Зыбаревой Т.М.
С участием прокурора Бондарь С.Г.
Защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Горловки уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Горловки ,украинца ,гражданина Украины ,ранее судимого 11.07.1992 года Центрально Городским районным судом города Горловки по ст. 143 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы ,с отсрочкой приговора на 2 года .,25.09.1997 года Центрально -Городским районным судом города Горловки по ст. 102,43 УК Украины к 2 годам лишения свободы ,7.04.1998 года Калининским районным судом города Горловки по ст. 142 ч.1 ,42 УК Украины к 3 годам лишения свободы , постановлением Калининского районного суда города Горловки от 17 сентября 2008 года освобожден от отбывания наказания условно досрочно на 11 месяцев 9 дней ,работающего СП шахта Карла Маркса горнорабочим очистного забоя , проживающего АДРЕСА_2 в совершении преступления предусмотренного ст. 129ч.1 УК Украины
У С Т А Н О В И Л :
4.03.2010 года ОСОБА_2 в 11-00 часов ,будучи в состоянии алкогольного опьянения ,находясь в спальной комнате квартиры АДРЕСА_1 ,в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений со своей сожительницей ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3 ,вызванной тем ,что она не сообщила ему ,куда потратила данные им деньги ,умышленно схватил руками ОСОБА_4 за волосы, стал высказывать в ее адрес словесную угрозу убийством, при этом ,нанес ей два удара ладонью по лицу .После чего взял в правую руку кухонный нож со стола в спальне и продолжил высказывать в адрес ОСОБА_4 словесную угрозу убийством ,которую последняя восприняла реально, чему способствовало агрессивное поведение ОСОБА_2 ,пребывание его в состоянии алкогольного опьянения и наличия в его руке ножа ОСОБА_2,реализуя свой преступный умысел направленный на угрозу убийством ОСОБА_4 ,демонстрируя возможность ,применения кухонного ножа для осуществления своей угрозы, удерживая его в павой руке, нанес им один удар по предплечью левой руки ОСОБА_4, чем причинил ОСОБА_4 резаную рану левого предплечья ,которая относится к легким телесным повреждениям ,повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья. Данные угрозы ОСОБА_4 восприняла реально как осуществимые ,чему способствовало агрессивное поведение ОСОБА_2 ,нахождение его в состоянии алкогольного опьянения ,интенсивность выражения своей угрозы, наличия в руках кухонного ножа, которыми он мог бы привести в исполнение свою угрозу и убежала из квартиры.
Подсудимый ОСОБА_5 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и показал ,что он и ОСОБА_4 4 марта 2010 года около 9-00 на рыке встретили ОСОБА_6 ,с которым пришли к себе домой ,где все вместе стали распивать спиртные напитки. Затем они решили ,что вместе с ОСОБА_4 поедут в суд .так как её вызывали туда по уголовному делу . Он и ОСОБА_6 стали ждать ОСОБА_4 возле рынка, так как она пошла на рынок чтобы купить заколку и жвачку. Но она долго не возвращалась и он пошёл её искать на рынок, но не нашел и поэтому вернулся вместе с ОСОБА_6 домой, где продолжили распивать спиртные напитки. Затем он обнаружил ,что у него пропали деньги в сумме 170 гривен. Когда пришла ОСОБА_4 около 11-00 он стал требовать у нее деньги .Она сказала ,что не брала денег. Он схватил ее руками за волосы и начал говорить ,что убьёт её, если она не отдаст ему деньги ,убивать её не хотел ,хотел только напугать .Он ударил её два раза по лицу ладонью ,а затем ,чтобы напугать её взял кухонный нож ,потребовал чтобы она положила руку на деревянный стул и нанес ей удар ножом по руке, из руки пошла кровь ,затем он снова сказал ,что убьёт её после чего ОСОБА_4 убежала из квартиры ,.
Потерпевшая ОСОБА_4 показала ,что 4 марта 2010 года она утром с ОСОБА_2 на рынке купили самогон, сигареты и встретили ОСОБА_6 , все вместе пришли к ним домой ,где распили спиртные напитки .Затем они вышли из квартиры и договорились ,что ОСОБА_2 и ОСОБА_6 поедут с ней в суд. Они должны били ждать ее на остановке ,а она пошла на рынок чтобы купить жвачку и заколку для волос .Когда пришла на остановку ,то ОСОБА_2 и ОСОБА_6, там не было. Она вернулась домой в 11-00 , ОСОБА_2 и ОСОБА_6 там распивали водку. ОСОБА_2 стал требовать у неё деньги .Она сказала ,что денег не брала. После чего ОСОБА_2, сказал что убьет её если она не отдаст деньги , взял со стола кухонный нож и нанес удар ей ножом по левой руке, из руки пошла кров, ОСОБА_2 снова сказал ,что убьёт её ,она испугалась и улежала из квартиры на улицу ,где знакомая ее матери вызвала скорую .То что ОСОБА_2 мог её убить она восприняла реально, так как он был пьяный, в руках держал нож, и этим ножом уже порезал ей руку .
Свидетель ОСОБА_7 показала ,что её дочь ОСОБА_4 проживала по ул Соколовского с сожителем ОСОБА_2 ,они злоупотребляли спиртными напитками.4.03.2010 года соседка ОСОБА_8 ей рассказала ,что видела её дочь на улице ,у дочери была перевязана рука и её увезли на скорой помощи в больницу. Иногда после ссоры с сожителем , когда тот её избивал ,дочь приходила жить к ней, затем они мирились и она снова возвращалась проживать к сожителю.
Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_6 усматривается ,что он 4.03.2010 года около 11-00 на рынке ,,Карат, ,встретил ОСОБА_2 и ОСОБА_4 и пошел к ним домой по адресу АДРЕСА_3 в гости. Там они распивали спиртные напитки в одной из комнат .Затем они ушли из квартиры ,он и ОСОБА_2 стали ждать возле входа в рынок ОСОБА_4 .ОСОБА_2 дал ей 120 гривен ,чтобы она купила резинку для волос и жвачку, так как ей нужно было ехать в суд .ОСОБА_4 долго не возвращалась и ОСОБА_2 пошел её искать по рынку, но не нашел и они вернулись домой, где продолжили распивать спиртное .Минут через 40 пришла ОСОБА_4. ОСОБА_2 стал требовать деньги, но ОСОБА_4 говорила ,что денег не брала. Тогда ОСОБА_2 левой рукой схватил её руку ,а правой рукой взял нож со стола и нанес её резаную рану, из раны пошла кровь ,потом ОСОБА_4 ушла .
Виновность подсудимого в совершении указанного преступления также подтверждается :
Рапортом оперативного дежурного (д.д.3 ) из которого усматривается ,что 4.03.2010 года в 13 часов 10 минут поступило сообщение о том ,что ОСОБА_4 ,проживающей АДРЕСА_3 причинена резаная рана левого предплечья .
Заявлением ОСОБА_4 . с просьбой привлечь к уголовной ответственности ОСОБА_2 ,который угрожал физической расправой ,говорил ,что убьет её, причинил ей телесные повреждения ножом. (л.д4 ).
Протоколом осмотра места происшествия (л. д 14 -18) в котором зафиксирована обстановка совершенного преступления .
Заключением эксперта от 6.04.2010 года №60 согласно которого ,нож изъятый в ходе осмотра места происшествия от 4.03.2010 года не является холодным оружием ,нож изготовлен заводским способом по типу кухонных ножей хозяйственно-бытового назначения ( л.д46-48 т.1).
Протоколом осмотра ножа ( л. д 53 )от 8.04.2010 года, постановлением о приобщении ножа к делу в качестве вещественного доказательства (л. д 54 )
Заключением судебно-медицинской экспертизы от 12.04.2010 года №52-255 от 12.04.2010 года согласно выводов которой у ОСОБА_4 обнаружены телесные повреждения в виде резаной рана левого предплечья, которая образовалась от действия остро-режущего предмета, возможно в указанный срок и относится к лёгким телесным повреждениям, поблекшим за собой кратковременное расстройство здоровья. Резаная рана на правом предплечье могла образоваться при обстоятельствах на которые указывает обвиняемый ОСОБА_2 в протоколе допроса от 24.03.2010 года(л. д. 68-69 )
Оценивая в совокупности приведенные по делу доказательства суд приходит к выводу что виновность подсудимого в совершении преступления предусмотренного ст. 129 ч.1 УК Украины доказана и его действия квалифицированны правильно как умышленные действия ,выразившиеся в угрозе убийством , при наличии реальных оснований опасаться осуществления этой угрозы.
Избирая меру и вид наказания суд учитывает данные о личности подсудимого ,который по месту жительства характеризуется удовлетворительно ,работает СП шахта им ОСОБА_3 горнорабочим очистного забоя (л.д169 ),характер его работы связан с опасными для жизни и вредными для здоровья условиями труда ,суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния ,а именно , что подсудимый преступление совершил нетяжкое ,смягчающие наказание обстоятельства чистосердечное раскаяние в содеянном , активно способствовал раскрытию преступления ,обстоятельства отягчающие наказание преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения ,рецидив преступления и считает ,что исправление и перевоспитание подсудимого возможно при назначении ему наказания без изоляции от общества с применением требований ст. 75 ,76 УК Украины .
Руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины , суд
ПРИГОВОРИЛ :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 129 ч 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1(одного ) года ограничения свободы.
ОСОБА_2 освободить от наказания назначенного по настоящему приговору , если он в течение 1(одного ) года испытательного срока не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязанности ,обязав ОСОБА_2 в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов криминально-исполнительной системы , уведомлять органы криминально-исполнительной системы об изменении места жительства ,работы ,периодически являться на регистрацию в органы криминально-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписка о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественные доказательства по делу нож ,который находится на хранении в камере хранения вещественных доказательства Горловского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области уничтожить.
. Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Донецкой области за расходы по делу связанные с проведением экспертизы
547 , 7гривен .
Приговор может быть обжалован в Донецкий апелляционный суд через Калининский районный суд г .Горловки в течение 15 дней со следующего дня с
момента его провозглашения .
Судья