Справа № 2-а-1286/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ   

          25 листопада   2010 року Центральний районний суд м. Сімферополя АР Крим

у складі: головуючої судді -  Андрєєвої О.М.,

                при секретарі       - Кушнеренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі АР Крим про зобов’язання провести перерахунок пенсії, –  

                  ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до Управління пенсійного фонду України в Сімферопольському районі АР Крим про визнання дій неправомірними та зобов’язання прийняти довідки про заробітну плату №№ 03-02, 03-03, провести перерахунок пенсії на підставі даних довідок.

Вимоги мотивовані тим, що з 02.10.2004 р. він є пенсіонером за віком. Ним були надані всі необхідні документи, що підтверджують стаж роботи та відомості про розмір заробітної плати. В листопаді 2009 року він звертався до УПФУ із заявою про перерахунок пенсії на підставі довідок про заробітну плату №№ 03-02, 03-03. У цьому йому було відмовлено у зв’язку із тим, що надані довідки не відповідають зразкам. Вважає відмову неправомірною, оскільки надані ним довідки відповідають стандартам та мають всі необхідні данні.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі АР Крим Літвінова М.В. позовні вимоги визнала частково та пояснила, що проведеною перевіркою встановлено, що довідка  № 03-03 від 14.01.2009 року була видана позивачу ВАТ «Комбінат «Кримська роза» помилково . Ними може бути прийнята тільки довідка № 03-02 від 14.01.2009 р.

 Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом з матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 є пенсіонером та перебуває на обліку в УПФУ Сімферопольського району АР Крим, отримує пенсію за віком (а.с.                                                                          (а.с. 8-14).

У прийнятті довідок про заробітну плату №№ 03-02, 03-03 від 14.01.2009 року, що були видані ВАТ «Комбінат «Кримська роза» для перерахунку пенсії позивачу було відмовлено.

Як слідує з відмовної відповіді ГУ ПФУ в АРК на звернення ОСОБА_1, надані ним довідки не відповідають зразкам, передбаченим нормативно-правовими актами (а.с. 15-17).

Відповідно до ст. 98 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», перерахунок пенсії провадиться на підставі документів про вік, стаж, заробіток та інших, наявних на час перерахунку в пенсійній справі, а також додаткових документів, поданих пенсіонером на час перерахунку.

Суду наданий акт № 184 від 16.11.2010 року про результати перевірки ВАТ «Комбінат «Кримська роза» з питань достовірності даних про стаж роботи для перерахунку пенсії. Перевірка проведена в присутності головного бухгалтера підприємства. Як слідує з  висновків акту, довідка про заробітну плату № 03-02 від 14.01.2009 року, що видана ОСОБА_1 відповідає фактичним даним. Довідка № 03-03 від 14.01.2009 року, що видана ОСОБА_1 ВАТ «Комбінат «Кримська роза» видана помилково, оскільки не відповідає вимогам Постанови № 306 КМУ від 20.04.2005 року (а.с. 25-30).

 Таким чином, суд вважає, що немає підстав для неприйняття до уваги при перерахунку пенсії ОСОБА_1 довідки про заробітну плату, видану ВАТ «Комбінат «Кримська роза» № 03-02 від 14.01.2009 року .

Довідка про заробітну плату, № 03-03 від 14.01.2009 року не може бути прийнята до уваги, оскільки була видана ВАТ «Комбінат «Кримська роза» помилково та не відповідає вимогам Постанови № 306 КМУ від 20.04.2005 року.

На підставі ч. ч. 1, 2 ст. 46 Конституції України, Закону України «Про пенсійне забезпечення», ЗУ «Про загальнообов’язкове пенсійне страхування», ст.ст. 9, 69-71, 94, 97, 158-163 КАС України , суд

ПОСТАНОВИВ:

 Позов задовольнити частково.

 Зобов’язати Управління Пенсійного Фонду України в Сімферопольському районі АР Крим при перерахунку пенсії ОСОБА_1 прийняти до уваги довідку про заробітну плату для обчислення пенсії № 03-02 від 14.01.2009 року, видану ВАТ «Комбінат «Кримська роза».

В іншій частині позову – відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Центральний районний суд м. Сімферополя  протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.   

        Суддя-