Судове рішення #12249078

   Справа №2-1610/ 2010р.

                                                              Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н  И

22 листопада 2010 року Жовківський районний суд,Львівської області в складі:

головуючої             - судді  Мікула  В.Є. .

при секретарі           -           Петришин М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до  Туринківської сільської ради, третіх  осіб-  Жовківської державної нотаріальної контори, Червоноградського міжміського бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на  спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

            ОСОБА_1 .  звернулася до суду із позовом про   визнання права власності на  спадкове майно.

           Позивачка в судовому  засіданні позовні  вимоги підтримала та в обґрунтування таких пояснила, що проживає  в АДРЕСА_1 будинку, який зведено її батьками ОСОБА_1., ОСОБА_2

             Мати ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 що стверджено свідоцтвом про смерть НОМЕР_1,виданим Туринківською сільською радою.

            Батько ОСОБА_3 помер  ІНФОРМАЦІЯ_3 року,що стверджено свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 виданим Туринківською сільсько радою.

           Після смерті  матері відкрилася спадщина,  яку явона прийняла разом з батьком однак належну їй частку не оформили нотаріально. Після  смерті батька вона є спадкоємцем   першої черги за законом, як  дочка. Спадщину прийняла оскільки проживала з  батьками  на день смерті. Звернувшись до нотаріальної контори їй роз’яснено  про судовий порядок визнання права на майно двору, оскільки на день смерті батьків право власності зареєстровано на батька як голови двору,а частка матері не була зареєстрована. Крім того відсутній оригінал правовстановлюючих документів на імя  батька. Про те, що вона є дочкою спадкодавців доводиться свідоцтвом про моє народження в якому зазначено, що померлі є її батьками. Дошлюбне прізвище ОСОБА_3» на «ОСОБА_3»  змінила в зв’язку з одруженням що стверджено свідоцтвом про шлюб НОМЕР_3 від 7.12.1974 року.

    Після смерті матері  вона вже прийняла спадщину,а саме належну їй земельну частку (пай) та майновий пай, що стверджено свідоцтвами про право на спадщину за законом реєстр № 2732,справа 286/ 2007.

         Представник відповідача та третіх осіб в судове засідання не з’явилися, хоч про час та місце розгляду справи належно повідомлені, однак Туринківською сільською  радою  надіслано лисит про відсутність заперечень проти позовних вимог,та розгляд справи у відсутності їх представника, тому суд вважає можливим розгляд справи у їх відсутності та постановити по справі заочне рішення.

        Заслухавши пояснення позивача ,з’ясувавши фактичні  обставини справи,суд вважає, що позовні вимоги  ОСОБА_1 належить задоволити з наступних підстав

         З свідоцтва про смерть НОМЕР_1,виданого Туринківською сільсько радою вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1..

          Про те, що батько позивачки  ОСОБА_5 помер  ІНФОРМАЦІЯ_2 стверджено свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 виданим Туринківською сільською радою.

        Про те, що позивачка є дочкою померлих ОСОБА_5 ОСОБА_1. стверджено свідоцтвом про її народження, дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 позивачкою змінено в зв’язку з одруженням, що стверджено свідоцтвом про шлюб НОМЕР_3 виданим Вязівською сільською радою в 1974 році (акт.запис № 20).

      З свідоцтва про одруження  виданого Замочківською сільською радорю НОМЕР_4 вбачається, що померлі ОСОБА_6 та ОСОБА_4 були подружжям.

    З свідоцтва про право на спадщину за законом виданим Жовківською державною нотаріальною конторою 12.10.2007 року вбачається, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_5,а саме земельну частку (пай) та майновий пай.

    Відповідно до ст.. 1261, 1268  ЦК України , позивачка,як дочка померлих є спадкоємцем першої черги за законом, спадщина нею прийнята, оскільки вона проживала з батьками на день смерті, що стверджено довідкою Туринківської сільської ради №1791 від 4.11.2010 року.

   За таких обставин суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід задоволити.

     Керуючись ст.. ст..10,57,50,212-215,226-229 ЦПК  України, суд-

                                                    В И Р І Ш И В:

   Позов задоволити .

   Визнати  право власності ОСОБА_1 на спадкове майно - будинковолодіння в АДРЕСА_2  після смерті ОСОБА_4 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1. померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

     Рішення суду може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

       Особи,які брали участь в справі але не були присутні  в судовому засіданні під час проголошення рішення ,можуть подати скаргу протягом  десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

       Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

     Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя.

  • Номер: 6/489/338/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1610/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Мікула Володимир Євгенович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.11.2016
  • Дата етапу: 14.12.2016
  • Номер: 6/489/13/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1610/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Мікула Володимир Євгенович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.08.2019
  • Дата етапу: 24.01.2020
  • Номер: 6/489/249/21
  • Опис: видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пре'явлення.
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1610/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Мікула Володимир Євгенович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.06.2021
  • Дата етапу: 03.08.2021
  • Номер: 22-ц/812/727/23
  • Опис: за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа та видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Жука Дениса Сергійовича, Жук Ольги Юріївни про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1610/10
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Мікула Володимир Євгенович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.06.2023
  • Дата етапу: 12.06.2023
  • Номер: 22-ц/812/727/23
  • Опис: за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа та видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Жука Дениса Сергійовича, Жук Ольги Юріївни про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1610/10
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Мікула Володимир Євгенович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.06.2023
  • Дата етапу: 23.06.2023
  • Номер: 22-ц/812/727/23
  • Опис: за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа та видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Жука Дениса Сергійовича, Жук Ольги Юріївни про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1610/10
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Мікула Володимир Євгенович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.06.2023
  • Дата етапу: 11.07.2023
  • Номер: 22-ц/812/727/23
  • Опис: за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа та видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Жука Дениса Сергійовича, Жук Ольги Юріївни про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1610/10
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Мікула Володимир Євгенович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.06.2023
  • Дата етапу: 11.07.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація