Справа №2-736/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

    08 листопада  2010 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:    

        головуючого – судді Ємчук В.Е.

        при секретарі  Вербещук В.А.

        з участю представника позивача Савляк М.В.                    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за позовом

ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Рахівського РЕМ

до

ОСОБА_2

про

стягнення боргу

В С Т А Н О В И В :

    ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Рахівського РЕМ заклало позов до ОСОБА_2 про стягнення боргу. З позовної заяви слідує, що сторони перебувають у договірних відносинах з приводу постачання електроенергії, відповідно до яких позивач постачає електричну енергію відповідачу, а відповідач зобов’язаний сплачувати за використану енергію, згідно рахунків, які йому надаються відповідно до п.22 ПКЕЕН. Однак, ОСОБА_2 взяті на себе зобов’язання не виконує, станом на 26.03.2010 року допустив заборгованість на суму 1528 гривень 60 копійок.  Оскільки в добровільному порядку відповідач борг сплатити не бажає, тому просять стягнути з нього зазначену вище суму боргу та судові витрати, що були понесені при подачі позову до суду - 51 гривню на оплату судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

    В судовому засіданні представник позивача – Савляк М.В. позов підтримала та наполягала на задоволенні позовних вимог.

    Відповідач ОСОБА_2 повторно в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи, у відповідності до ст..74 ЦПК України, повідомлений належним чином, причина його неявки суду не відома.

    Заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

     У відповідності до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

    У відповідності до п.   20 Правил користування електричною енергією для населення слідує, що розрахунковим  періодом  для  встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом   розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

    Як встановлено в ході розгляду справи між сторонами склалися договірні відносини щодо постачання електроенергії. Зокрема, відповідачу було відкрито особових рахунок та позивачем постачається електрична енергія, а відповідач, в свою чергу, зобов’язаний сплачувати за використану електричну енергію, відповідно до рахунків, наданих постачальником, у строк, визначений п.20 ПКЕЕН.

 З довідки про споживання електричної енергії за період з листопада 2007 року по березень 2010 року слідує, що ОСОБА_2 станом на 10 березня 2010 року має заборгованість за використану електроенергію в сумі 1528 гривень 60 копійок.

    У відповідності до статті 612 Цивільного кодексу України слідує, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Отже, в ході розгляду справи було встановлено, що ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Рахівського РЕМ постачало електричну енергію ОСОБА_2, за яку останній повинен був щомісячно сплачувати кошти, згідно рахунків наданих постачальником. Однак, в порушення умов договору, ОСОБА_2 плату за спожиту електроенергію не здійснював, допустивши заборгованість станом на 26 березня 2010 року на суму 1528 гривень 60 копійок. Позивачем було запропоновано ОСОБА_2 у добровільному порядку сплатити борг, однак відповідач свої зобов’язання не виконав, тому, з огляду на вищенаведене, позов є підставним та підлягає до задоволення у повному обсязі.

    Також, у відповідності до ст.88 ЦПК України, підлягають до стягнення з ОСОБА_2 в користь ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» судові витрати в сумі 171 гривню, які були понесені позивачем при подачі позову до суду, а саме 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді та 51 гривню на оплату судового збору.    

     Керуючись ст.ст.10, 58, 60, 212, 213, 223 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 610, 625, 901, 903, ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

    Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканця АДРЕСА_1, на користь ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго»  1528 гривень 60 копійок боргу та 171 гривню судових витрат. .

 На рішення може бути подано апеляційну скаргу в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.          

Суддя:     Ємчук В.Е.