Справа №1-315/2010р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2010 року Бериславський районний суд Херсонської області

в складі:   головуючого - судді        Радченко С.В.

          при секретарі                  Глушковій Л.М.

          за участю прокурора      Краснопьорова О.О.

            адвоката       ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Зміївка, Бериславського району, Херсонської області, українця, гр-на України, освіта неповна середня, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не військовозобов”язаного, не судимого, мешканця АДРЕСА_1,

за ст.309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2,  в кінці травня 2010 року, знаходячись на березі річки Дніпро біля с.Зміївка, навмисно, без передбаченого законом дозволу, без мети збуту, придбав шляхом збирання декілька верхівочних частин та листя рослини конопля, яку переніс до себе додому в АДРЕСА_1, де виготовив шляхом подрібнення речовину, яку зберігав у кладовій кімнаті будинку для власного споживання, і яка згідно висновку експерта №946-х від 28.08.2010 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом – канабіс висушений, масою 92,2г. Зазначена речовина була вилучена працівниками міліції за місцем проживання ОСОБА_2 31.07.2010 року під час огляду житла.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину свою визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся і пояснив, що дійсно в кінці травня 2010 року, знаходячись на березі річки Дніпро біля свого будинку в с.Зміївка, він зірвав верхівки та листя коноплі, яку переніс до себе додому, де подрібнив, висушив та зберігав в приміщенні кладової для власного споживання. 31.07.2010 року під час огляду будинку, зазначена наркотична речовина була вилучена у нього працівниками міліції в присутності понятих.

Інші докази по справі, відповідно до ч.3 ст.299 КПК України, судом не досліджувалися, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорювалися.

Суд вважає, що вина підсудного знайшла своє підтвердження у судовому засіданні. Злочинні дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При обранні виду та міри покарання ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, відсутність судимостей, дану на особу характеристику, який позитивно характеризується громадскістю, щире каяття у вчиненому, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, і вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді обмеження волі, та із застосуванням ст.75 КК України, тому що його виправлення ще можливе без ізоляції від суспільства.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2 судом не встановлено.

Обставиною, що пом”якшує покарання підсудного суд визнав щире каяття у вчиненому.

Речові докази (а.с.21) підлягають знищенню.

Судові витрати (а.с.37) необхідно стягнути з підсудного.

Керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Визнавши винним ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України до обмеження волі строком на один рік шість місяців.

 На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в один рік, якщо він протягом цього терміну не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов”язки. Згідно ст.76 КК України покласти на підсудного обов”язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи органи про зміну свого місця проживання чи роботи.

Міру запобіжного заходу до вступу в вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд.

Речові докази (а.с.21) – наркотичні засоби - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 446 грн. 64 коп. судових витрат за проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області протягом п”ятнадцяти діб з часу його проголошення, шляхом подачі скарги до місцевого суду Бериславського району.

Суддя                                         С.В. Радченко