№22-ц-29982/10р.                                                                         Головуючий 1 інстанції –

Категорія : визнання договору                                                    Вікторов В.В.

дарування недійсним                                                                   Доповідач-Гальянова І.Г.

                                                                    УХВАЛА

                                                         ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

          18 листопада 2010 року  судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

                           Головуючого-судді:       Міненкової Н.О.

                            суддів:                            Гальянової І.Г.

                                                                    Ларенка В.І.

                            при секретарі:                Григоренко К.Ю.

         розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 08 вересня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи у справі : ОСОБА_6, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання договору дарування недійсним , відшкодування моральної шкоди,-  

                                                          ВСТАНОВИЛА:

           Рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 08 вересня 2010 року в задоволенні вказаних позовних вимог ОСОБА_4, відмовлено.

           На вказане рішення суду ОСОБА_4 було подано апеляційну скаргу, в якій вона, посилаючись на неповне з»ясування судом обставин, які мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи та наданим доказам, невірно застосування судом обставин, які мають значення для вирішення справи, просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити її позовні вимоги.

         В судовому засіданні апеляційного суду  ОСОБА_4 звернулась  з заявою, в якій на підставі  ч.1 ст. 307, ч.1 ст.310 та п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, просить скасувати зазначене вище рішення суду першої інстанції та залишити її позовну заяву до ОСОБА_5  про визнання договору дарування недійсним, відшкодування моральної шкоди,  без розгляду.

         Заслухавши думку учасників судового процесу, судова колегія вважає, що заява позивача щодо залишення її позовної заяви без розгляду, підлягає задоволенню з таких підстав.

         Згідно до вимог п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановлює ухвалу про  залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

        Таким чином, вказана норма ЦПК України, встановлює право позивача на подачу такої заяви та обов»язок  суду щодо постановлення ухвали про залишення позовної заяви без розгляду у разі подачі такої заяви позивачем.

         В ч.1 ст. 310 ЦПК України встановлено, що рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених ст. 207 цього Кодексу.

        З огляду на наведене рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з залишенням позовної заяви позивача без розгляду.

        Керуючись п.5 ч.1 ст. 207,  п.4 ч.1 ст. 307, ч.1 ст. 310, ст.ст. 314, 315, 317, 319 ЦПК  України судова колегія ,-

                                                          у х в а л и л а :

        Скасувати рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 08 вересня 2010 року, із залишенням без розгляду позовної заяви  ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи у справі : ОСОБА_6, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання договору дарування недійсним , відшкодування моральної шкоди.

         Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили.

        Головуючий, суддя :

        Судді :