Справа № 2-2611/2010 рік.          

                                                            Р І Ш Е Н Н Я

                                                          Іменем   України

23 листопада 2010  року     Ірпінський міський суд Київської області в складі:

Головуючого                     судді     Кафтанова В.В.,

при секретарі                         Змаженко Н.Ю.,

               розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах та пені за прострочення виконання зобов’язання та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів,-

                                                              в с т а н о в и в:

               Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах та пені за прострочення виконання зобов’язання, посилаючись на те, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, шлюб розірвано за рішенням суду. Від шлюбу з відповідачем має двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з нею за адресою:АДРЕСА_2. За рішенням Ірпінського міського суду стягнуто аліменти з відповідача на її користь на утримання кожної дитини в сумі 500 грн. щомісячно, а всього 1 000 грн. щомісячно. Аліменти повинні виплачуватись з 05.03.2010 року.

              Вказує, що відповідач аліменти за рішенням суду не виплачує, приховує від виконавчої служби отримувані доходи. На її прохання виконавча служба Бучанського міського управління юстиції видала довідку про неотримання аліментів з 05.03.2010 року. Відповідно до ст.ст. 194, 195 СК України, відповідач повинен сплатити борг по аліментах. Відповідно до ст. 196 СК України, відповідач повинен сплатити, крім заборгованості по аліментах, і пеню у розмірі 1 % за кожен день прострочення.  Загальна сума боргу по аліментах за чотири місяці становить 4 000 грн. Термін прострочення становить 120 днів, з 05.03.2010 р. по 05.07.2010 р. Вважає, що сума пені за прострочення сплати аліментів на дітей становить 4 800 грн. Суму яку повинен виплатити відповідач в зв’язку з боргом по аліментах та відповідальність за прострочення сплати аліментів становить 8 800 грн.

             Позивачка вказує, що відповідач спроможний сплачувати аліменти, оскільки він має музичну освіту, працює за договорами, має цінне нерухоме та рухоме майно: автомобіль марки «Санг Йонг Рекстон» реєстраційний НОМЕР_1, 2008 року випуску, зареєстрований в Ірпінському МРЕВ ДАІ, а також на праві приватної власності земельну ділянку в АДРЕСА_3 в СК «Вишневе». Просила стягнути з відповідача на її користь заборгованість по аліментах на утримання дітей за період з 05.03.2010 р. по 05.07.2010 р. в сумі 4 000,00 тис. грн. та пеню за прострочення сплати аліментів на дітей в сумі 4 800,00 грн., а всього 8 800 грн.

             В судовому засіданні позивачка позов підтримала, підтвердила обставини, викладені в позовній заяві. Уточнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача на її користь заборгованість по аліментах на утримання дітей в сумі 2 210 грн. так як відповідач частково сплатив заборговану суму та 5 355 грн. пені за прострочення виконання зобов’язання.

            Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав та звернувся із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Ірпінського міського суду у справі № 2-922/2010 р. від 05.05.2010 р. постановлено стягувати з нього аліменти на утримання їхніх спільних з відповідачем дітей – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі 1 000,00 грн. на місяць, починаючи з 05.03.2010 року до досягнення дітьми повноліття. Такий порядок та розмір сплати аліментів встановлений судом виходячи з того, що він підприємець та має нерегулярний дохід.

             Також вказує, що він ніколи не був зареєстрований як підприємець та працював тільки за трудовими договорами. З 01.07.2009р. по 28.07.2010р. він не працював, і тільки через це сплата аліментів була призначена судом у твердій грошовій сумі. З 28.07.2010р. він працює на посаді культорганізатора в ДП «Санаторій «Україна» в с. Ворзель на півставки. Вказує, що його місячний заробіток складає 632,50 грн., інших джерел заробітку у нього в даний час немає, тому він не спроможний сплачувати аліменти у призначеному судом розмірі. З 28.07.2010р. він має постійну роботу та постійний, чітко визначений дохід, то відповідно до ч.1 ст. 184 СК України аліменти не можуть  бути призначені у твердій грошовій сумі. Також, відповідно до вимог ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров’я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Вважає, що за таких обставин аліменти на дітей повинні стягуватися у частці від його заробітку починаючи з 28.07.2010р., а саме у розмірі 30 відсотків від його заробітку (доходу).

              Просив стягувати на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 30 відсотків від його заробітку (доходу) починаючи з 28.07.2010 р. до осягнення дітьми повноліття.  

              Суд, заслухавши пояснення позивачки, відповідача, покази свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, вивчивши матеріали справи, вважає що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах та пені за прострочення виконання зобов’язання підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступного.

            Вирішуючи даний спір, суд враховує, що відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення.

            Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Згідно ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

              Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі,  від якого мають: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2  Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 24.11.2009 року шлюб було розірвано.

             Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 05.05.2010 року стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 гривень, починаючи з 05.03.2010 року до їх повноліття.                                    

             Крім того, судом встановлено, що відповідач аліменти за рішенням суду сплачує частково. На прохання позивачки виконавча служба Бучанського міського управління юстиції видала довідку про неотримання аліментів з 05.03.2010 р. по 07.07.2010 р. Станом на 09.11.2010р. сума заборгованості відповідача по сплаті аліментів складає 2 170 грн.

             Також в судовому засіданні беззаперечно встановлено, що відповідач спроможний сплачувати аліменти, оскільки він має музичну освіту, працює за договорами, має цінне нерухоме та рухоме майно: автомобіль марки «Санг Йонг Рекстон» реєстраційний НОМЕР_1, 2008 року випуску, зареєстрований в Ірпінському МРЕВ ДАІ, а також на праві приватної власності земельну ділянку в АДРЕСА_3 в СК «Вишневе».

              У відповідності  до ст. 196 ч.2 СК України розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

              Стягуючи заборгованість по аліментах та пеню з відповідача, суд бере до уваги те, що відповідач отримує заробітну плату яка становить 2 056,43 грн. за рік (а.с.76), а тому суд вважає за необхідне задовольнити позов частково та стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, заборгованість по аліментах за період з 05.03.2010 р. по 09.11.2010 р. в сумі 2 170  (дві тисячі сто сімдесят) грн. 00 коп. та пеню за прострочення сплати аліментів в розмірі 2 500,00 грн.

               Що стосується зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів, суд вважає, що даний позов задоволенню не підлягає, виходячи із наступного.

                У відповідності до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення стану здоров’я когось із них.

               Як встановлено в судовому засіданні, згідно Договору про розподіл майна (а.с.18) відповідач має у власності земельну ділянку площею 0,06 га, розташована за адресою:  АДРЕСА_3;  автомобіль марки «Санг Йонг Рекстон»; 35 тис. доларів США на особистих рахунках; ј частину квартири за адресою: АДРЕСА_1.

                Разом з цим суд вважає, що оскільки в судовому засіданні встановлено те, що відповідач має дохід від продажу своїх дисків з музичними записами, що підтвердили свідки, тому суд не вважає, що матеріальне становище ОСОБА_2 змінилось.

                Виходячи із вищевикладеного, суд вважає, що зустрічний позов ОСОБА_8 задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60,  209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 183, 184, 192, 194, 195, 196 Сімейного кодексу України, суд,-

 в и р і ш и в:

              Позов задовольнити частково.

               Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, урож. м. Київа, проживаючого, АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 заборгованість по аліментах на утримання 2-х дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 05.03.2010 р. по 09.11.2010 р. в сумі 2 170  (дві тисячі сто сімдесят) грн. 00 коп.

               Стягнути з ОСОБА_2 пеню за прострочення сплати аліментів на користь ОСОБА_1 в розмірі 2 500 (дві тисячі п’ятсот) грн. 00 коп.

               Стягнути судові витрати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

                В решті позову відмовити.

                Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів залишити без задоволення.

                Рішення в повному обсязі буде виготовлено після 28.11.2010 року.

                 Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня його проголошення або протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення..

                 Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

                     Суддя                                             В.В. Кафтанов