Справа № 2 – 3533/10

                                РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                                      заочне                      

24 листопада  2010 року                                                                                             м.Одеса        

Суворовський  районний суд міста Одеси в складі:

головуючого    судді         -         Виноградової Н.В.,

при секретарі                        -          Славинській К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Ізмаїльське відділення №6708 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

          ВАТ «Держощадбанк» в особі філії, - Ізмаїльське відділення №6708   звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу, посилаючись на те, що 08.06.2007 року між ВАТ «Ощадбанк» в особі філії – Ізмаїльське відділення № 6708 ВАТ «Ощадбанк» та відповідачем був укладений договір про іпотечний кредит № 1311-ДКФ, згідно якого банк надав відповідачу кредит у сумі 202 000,00 грн., строком до 08 червня 2022 року.

           Представник позивача підтримав позов, надав згоду на прийняття по справі заочного рішення.

           Відповідач та третя особа в судове засідання не з’явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином, про що в матеріалах справи є належні докази (поштові повідомлення). Суд у зв’язку з неявкою відповідача та третьої особи, та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, зі згоди представника позивача ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

           Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

           Так, судом встановлено, що 08.06.2007 року між ВАТ «Ощадбанк» в особі філії – Ізмаїльське відділення № 6708 ВАТ «Ощадбанк» та відповідачем був укладений договір про іпотечний кредит № 1311-ДКФ, згідно якого банк надав відповідачу кредит у сумі 202 000,00 грн., строком до 08 червня 2022 року.

У забезпечення виконання зобов’язань по кредитному договору між банком та відповідачем 08.06.2007 року укладено іпотечний договір. Предметом застави є житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в місті Ізмаїл Одеської області по проспекту Суворова, буд. 217, реєстраційний  номер 11984541.

Згідно умов договору про іпотечний кредит №131-ДКФ відповідач зобов’язаний погашати кредит рівними частинами в сумі 1123,00 грн. та сплачувати проценти, нараховані банком на залишок заборгованості за кредитом.

Проте, в обумовлені кредитним договором строки ОСОБА_1 своїх зобов’язань по поверненню кредиту не виконує. Сума заборгованості станом на 15.03.2010 року становить – 237 778 грн. 06 коп.

Згідно п.п.4.3.1, 4.3.2, договору про іпотечний кредит № 1311-ДКФ ОСОБА_1 зобов’язалася належним чином виконувати взяті на себе зобов’язання. У разі порушення умов кредитного договору та договору застави на вимогу Банку достроково повернути Кредит з одночасною сплатою відсотків за фактичний час користування кредитними ресурсами, комісійних винагород та /або пені.

Відповідно до п.п.4.3.3. договору про іпотечний кредит № 1311-ДКФ Банк має право у разі порушенням позичальником умов договору достроково стягнути кредит та суму нарахованих відсотків та інших платежів, що підлягають сплаті.

Згідно ст. 1054 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути кредит та сплатити проценти в строк та у порядку встановленому Кредитним договором.  В разі прострочення повернення чергової частини кредиту, відповідно до ч. ст. 1050 Банк має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишила та сплаті відсотків.

Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦКУ договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Таким чином, відповідач протягом тривалого часу не виконує свої договірні зобов’язання перед позивачем.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором, наданого позивачем станом на 15.03.2010 року, борг ОСОБА_1 за договором про іпотечний кредит № 1311-ДКФ від 08.06.2007 року складає – 237 778,06 грн., із них:

-   Заборгованість за кредитом – 189655,00 грн;

-   В т.ч. поточна заборгованості за кредитом – 166088,96 грн;

-   прострочена заборгованість за кредитом – 23566,04 грн;

-   заборгованість за відсотками – 48123,06 грн;

-   в т.ч. поточна заборгованість по відсоткам – 1169,10 грн;

-   прострочена заборгованість за відсотками – 46953,96 грн.

На момент розгляду справи доказів погашення кредиту та сплати відсотків, пені у суду немає.

    Згідно статей 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у строк (термін) визначений зобов’язанням.

            Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

    Статтею 1054 ЦК України встановлено, що  за  кредитним  договором  банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується  надати грошові  кошти   (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

            Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання, відповідно до ч.3 цієї статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання  за кожен день прострочення виконання.

    За ч. 1 ст.550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов’язання.

           Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

           У порушення умов вищевказаного кредитного договору, відповідач прийнятих на себе кредитних зобов’язань, у частині своєчасного погашення заборгованості за кредитом і нарахованих по ньому  відсоткам не виконав. Згідно зі ст. 1050 ЦК України, боржник, що не повернув вчасно кредитні кошти, зобов’язаний сплатити кредитну неустойку.

    Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення позовних вимог, вважає їх обґрунтованими і доведеними позивачем та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

            Згідно із ч.1. ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.    

           На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 549, 626, 612, 625, 629, 1054, 1055  ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58, 64, 88, 169, 212-215, 218, 224-227   ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

           Позов Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Ізмаїльське відділення №6708 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Ізмаїльське відділення №В 6708 ВАТ «Ощадбанк» 237 778 (двісті тридцять сім тисяч сімсот сімдесят вісім) грн. 06 коп. в рахунок погашення заборгованості за договором про іпотечний кредит № 1311-ДКФ від 08.06.2007 року.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Ізмаїльське відділення №В 6708 ВАТ «Ощадбанк» судовий збір у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп., та збір на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  у сумі 120 (сто двадцять) гривень.

           Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

            Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії рішення.

            Суддя: