Справа № 2-2119/2010 року
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2010 року
Гуляйпільський районний суд Запорізької області
у складі: головуючого: судді Яроша С.О.
при секретарі: Прістенській Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
21.10.2010 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В позові позивач посилався на те, що 17.12.2004 року він уклав шлюб з відповідачем, це його перший шлюб, від шлюбу має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в період шлюбу вникали розбіжності з різних життєвих питань, спору з приводу виховання сина та спільного майна не має, прохає розірвати шлюб.
У судове засіданні позивач позов підтримав, суду пояснивши, що 17.12.2004 року він уклав шлюб з відповідачем, це його перший шлюб, від шлюбу має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в період шлюбу вникали розбіжності з різних життєвих питань, влітку 2009 року він припинив стосунки з відповідачем на 3-4 дні і за його ініціативою вони були поновлені, спору з приводу виховання сина та спільного майна не має, прохає розірвати шлюб.
Відповідач позов визнала, суду пояснивши, що у неї це другий шлюб, в період спільного проживання влітку 2008 року сторони припинили спільне проживання, так як вона вигнала позивача з дому, через неділю стосунки були поновлені за обопільною згодою сторін, з 08.07.2010 року вони мешкають окремо, її спроба поновити стосунки з позивачем залишена без задоволення, не заперечує проти розірвання шлюбу.
Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів, встановив наступні обставини:
17.12.2004 року сторони уклали шлюб актовим записом № 613 в відділі РАЦСу Хортицького районного управління юстиції м.Запоріжжя, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданого 17.12.2004 року ( а.с.6).
Шлюб у позивача- перший, у відповідача-другий.
Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії НОМЕР_2, виданого 01.03.2005 року ( а.с.7).
Влітку 2008 року сторони припинили спільне проживання, так як відповідач вигнала позивача з дому, через неділю стосунки були поновлені за обопільною згодою сторін.
Влітку 2009 року позивач припинив стосунки з відповідачем на 3-4 дні і за його ініціативою вони були поновлені.
З 08.07.2010 року вони мешкають окремо, спроба відповідача поновити стосунки з позивачем залишена без задоволення
Син мешкає з відповідачем.
Спору щодо майна подружжя та сина у сторін не має.
Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного:
Відповідно до ч.1 ст.55 СК України дружина то чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Судом встановлено, що сторони в порушення вимог ч.1 ст.55 СК України не піклувалися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Відповідно до ч. 2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений
2.
одним із подружжя.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, так як заявлений одним з подружжя, сімейні відносини не склалися з вини сторін.
А тому суд доходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам обох, а тому шлюб необхідно розірвати.
Позов підлягає задоволенню як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами і доведений наданими доказами.
Керуючись ст.ст. 8-11, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.104,105,110-112 СК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17.12.2004 року відділом РАЦСу Хортицького районного управління юстиції м.Запоріжжя актовим записом №613.
При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦСу залишити відповідачу ОСОБА_2 прізвище «ОСОБА_2».
З рішенням в повному обсязі сторони можуть ознайомитися 30 листопада 2010 року.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя: