Справа № 2а-390-09

У Х В А Л А      

    18 листопада   2010  року                                                                 м. Сватове

    Сватівський  районний суд Луганської області в складі головуючого судді Гашинського М.А. при секретарі Покотиловій І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сватове заяву представника підрозділу  примусового виконання  рішень  відділу  державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області  Матвейчука А.В. про  встановлення  іншого способу  та порядку  виконання  судового рішення,  

В С Т А Н О В И В:

    Постановою Сватівського районного суду  від 7 жовтня  2009 року  позовні  вимоги ОСОБА_2 задоволено, зобов”язано  управління праці та соціального захисту населення  Сватівської  районної державної адміністрації Луганської області здійснити донарахування та виплату ОСОБА_2 суми допомоги   по догляду  за  дитиною до досягнення нею  трирічного  віку, виходячи  з розміру прожиткового  мінімуму для дітей віком до 6 років, за період  з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року  з урахуванням проведених виплат.

         Представник підрозділу  примусового виконання  рішень  відділу  державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області  Матвейчук А.В. звернувся до суду  з заявою про  встановлення  іншого способу  та порядку  виконання  судового рішення,  в якій зазначив, що  на виконання надійшов  виконавчий лист №2а-390-09, виданий  19.10.2009 р. про  зобов”язання  управління праці та  соціального захисту  населення  Сватівської РДА  здійснити  донарахування та виплату ОСОБА_2 суми допомоги   по догляду  за  дитиною до досягнення нею  трирічного  віку, виходячи  з розміру прожиткового  мінімуму для дітей віком до 6 років,  за період  з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року .  02.11.2009 р. відповідно до  вимог статей 3,18,24 Закону  України  „Про  виконавче провадження”  державним  виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надано  боржнику добровільний строк  для виконання, копію постанови  направлено сторонам  для відома. До  державного  виконавця надійшов  розрахунок суми недоплаченої допомоги по догляду  за дитиною до 3-х років  від управління праці та соціального  захисту населення Сватівської РДА Луганської  області на суму  4997, 78 грн. Боржником  рішення суду не виконується, що підтверджується матеріалами виконавчого  провадження. Для подальшого  виконання рішення суду необхідно накласти арешт на розрахунковий рахунок  боржника, але відповідно до ст.ст. 76, 87 Закону України „Про виконавче  провадження”  державний виконавець не має права накласти арешт на розрахунковий рахунок боржника, у зв”язку з тим, що рішення суду є  немайнового характеру.  Просить суд встановити інший спосіб та порядок  виконання  вищезазначеного  виконавчого документа, а саме - змінити  спосіб   виконання  рішення суду з „зобов”язати”  вчинити  певні дії на примусове стягнення  суми боргу у розмірі  4997, 78 грн.

             Представник  УПСЗН  до суду  не з”явився, надавши заяву про розгляд справи  без його  участі.

              ОСОБА_2 до суду  не з”явилася, надавши заяву про розгляд справи  без її  участі.

             Суд, перевіривши матеріали справи,  вважає за необхідне  подання задовольнити, оскільки  існують обставини, що утруднюють  виконання  рішення суду.  

             Згідно ст.263  КАС України встановлено, що за наявності обставин, що ускладнюють   виконання судового рішення (відсутність  коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо)  державний виконавець  може  звернутися  до адміністративного суду , який  видав виконавчий документ , із поданням ,  а сторона  виконавчого провадження із заявою про  відстрочення або розстрочення  виконання, зміну чи встановлення  способу  і порядку  виконання  судового рішення. Суд розглядує питання  про відстрочення або розстрочення  виконання, зміну  чи встановлення  способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням заявника та осіб, які беруть  участь у справі , й у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання , змінити  чи встановити  спосіб і порядок  виконання рішення.  Неприбуття у судове засідання осіб,  які були належним  чином   повідомлені , не перешкоджає розгляду.

                                                                                 На підставі викладеного, керуючись        

                                                                                 ст. ст.263, 186  КАС  України ,            

                                                                                 суд,          

                                                                    У Х В А Л И В:

    Заяву представника підрозділу  примусового виконання  рішень  відділу  державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області  Матвейчука А.В. про  встановлення  іншого способу  та порядку  виконання  судового рішення,   задовольнити.

            Встановити  подальший порядок  виконання  постанови Сватівського районного суду  від 07 жовтня 2009 року  по справі 2а-390-09 за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Сватівської районної державної адміністрації про зобов”язання здійснити перерахунок та стягнення недоотриманої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,  а саме - змінити  спосіб   виконання  рішення суду з „зобов”язати”  вчинити  певні дії на примусове стягнення  суми боргу у розмірі 4997, 78 грн.

            Ухвала набирає законної сили після закінчення п”ятиденного строку на апеляційне оскарження.

            Апеляційна скарга  на ухвалу   суду  може бути подана  протягом  п”яти  днів з дня її  проголошення. Якщо ухвалу було  постановлено  у письмовому  провадженні або без виклику  особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п”яти днів  з дня отримання  її копії.

Суддя                                                  М.А. Гашинський