Судове рішення #12246802

Справа № 2-1837/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

    30 листопада 2010 року, Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді – Бевз О.Ю.,

при секретарі – Дубовій С.І.,

 з участю представника позивача — ОСОБА_1,

відповідача — ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міста Бобринець Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

    Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його батька ОСОБА_5, так як пропустив його з поважних причин, а саме в зв”язку з тим, що постійно проживає в місті Києві, у зв”язку з специфікою роботи, тривалий час знаходиться у відрядженнях, тому не зміг вчасно звернутися до нотаріальної контори для прийняття спадщини.

    В судовому засідання представник позивача ОСОБА_1 (згідно довіреності) позовні вимоги підтримав в повному обсязі та попросив суд задовольнити їх.

    Відповідач ОСОБА_2, позовні вимоги визнав повністю та не заперечив проти їх задоволення.

    Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з”явився, але надав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнав повністю та попросив суд задовольнити їх.

    Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

    ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть  НОМЕР_1 від 15.04.2010 року.

    Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, але вчасно оформити свої спадкові права позивач не зміг в зв”язку з тим, що проживає в іншому місті, і не мав можливості  звернутися до Бобринецької нотаріальної контори на протязі шестимісячного терміну.

    Постановою державного нотаріуса від 04.11.2010 року ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4, так як позивач в нотаріальну контору на протязі шести місяців зі дня смерті спадкодавця не звертався, доказів сумісного проживання разом із спадкодавцем не надав.

    В судовому засіданні встановлено, що позивач пропустив строк з поважних причин, про що не заперечили відповідачі по справі, визнавши позовні вимоги в повному обсязі.

    Згідно інформації та витягу зі спадкового реєстру, наданих завідуючою Бобринецькою державною конторою ОСОБА_6, після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, спадкова справа заводилась, від ім”я спадкодавця ОСОБА_4, заповітів не посвідчувалось.

    Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

    На підставі викладеного, враховуючи незначний строк пропуску звернення до нотаріальної контори, а також те, що спадкоємці (відповідачі по справі) позовні вимоги визнали повністю та не заперечили проти їх задоволення, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_3 підлягає повному задоволенню.

    Позивач вимогу про стягнення з відповідачів сплачених ним судових витрат та витрат на інформаційно-технічне забезпечення не ставив, а тому суд вважає за можливе не застосовувати вимогу ст. 88 ЦПК України в частині стягнення судового збору.

    Керуючись ст ст. .209-215, 218, 221, 223, 294 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

    Позов ОСОБА_3 - задовольнити повністю.

    Визнати поважною причину пропущення строку ОСОБА_3 на прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5, який помер  ІНФОРМАЦІЯ_1 та надати ОСОБА_3 додатковий строк в один місяць з дня вступу рішення в законну силу для прийняття спадщини.

    Рішення може бути оскаржено в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Кіровоградської області через Бобринецький районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

    Суддя                                                                                                (підпис)

    З оригіналом згідно:

    Суддя                                                                                              О.Ю. Бевз

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація