Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я                                 справа № 2-603

                                      І  м  е  н  е  м         У  к  р  а  ї  н  и                  2010 р.

22 листопада 2010 року                      П’ятихатський районний суд Дніпропетровської    області   в    складі   :                                             головуючого – судді Борцової А.А.,

                                                          при секретарі – Євницькій Н.В.,      

                                                          з участю позивачки – ОСОБА_1                    

                                                          відповідача- ОСОБА_2  

                                                          третьої особи- ОСОБА_3

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м.П»ятихатки цивільну справу  за позовом ОСОБА_1   до ОСОБА_2 , третя особа- ОСОБА_4    про стягнення аліментів на утримання  повнолітньої дитини , яка продовжує навчання ,-

                                         В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 ., третя особа- ОСОБА_5  про стягнення аліментів на утримання  повнолітньої дитини  , яка продовжує навчання,  вказуючи,  що   перебувала   у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який  розірвано. Мають спільну доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  Проживають окремо.  Донька   проживає разом  з нею  та перебуває на її утриманні, на даний час  навчається на денному  відділенні Верхньодніпровського коледжу Дніпропетровського аграрного університету з терміном навчання до липня 2011 р. на бюджетному відділенні, однак стипендію не отримує.  Розмір її заробітної плати становить 2424 грн. на місяць, і з врахуванням усіх необхідних витрат, коштів на утримання доньки не вистачає,   а батько  матеріальної допомоги добровільно не надає, хоча має таку можливість, тому просить стягнути з нього аліменти на утримання доньки на  її користь   у розмірі  1/4 частини   заробітку /доходу/ відповідача , щомісячно , на час навчання дитини .

             В судовому засіданні позивачка позов підтримала, посилаючись на вищевказані обставини. Пояснила, що також працює і отримує заробітну плату, однак крім утримання доньки їй необхідно нести витрати на ремонт будинку, в якому проживає після припинення шлюбних відносин з відповідачем, тому коштів не вистачає. Просить позов задовольнити.

             Третя особа- ОСОБА_5 позов підтримала і пояснила, що   з часу розірвання шлюбу   між батьками, вона проживає разом з матір»ю, на даний час продовжує навчання  , стипендії не отримує, ніде не працює, оскільки не має такої можливості. Мати сплачує за її  проживання в гуртожитку , дає гроші на інші потреби, однак її  заробітної  плати   не вистачає. Батько  матеріальну допомогу   надавав  у невеликому розмірі і нерегулярно,  тому просить стягнути з нього аліменти на користь матері до закінчення нею навчання.

Відповідач позов визнав частково    і пояснив, що з  перебував у зареєстрованому шлюбі з  позивачкою , який розірвано. Мають спільну доньку, інших дітей не має, проживає один. Проти стягнення з нього аліментів на  утримання доньки   на час  навчання  не заперечує, однак просить визначити менший розмір, що з врахуванням розміру його заробітної плати буде достатньо для її утримання.

    Вислухавши позивачку, відповідача, третю особу, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає   частковому задоволенню по наступним підставам:

            Так, факт родинних стосунків  сторін та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1  підтверджується копією   свідоцтва про народження останньої    (а.с. 4 ) .

            Факт навчання ОСОБА_4 підтверджується    довідками № 519  від 29.09.2010 р., № 393  від 03.09.2010 р.,  виданими Верхньодніпровським коледжем   Дніпропетровського держаного аграрного університету, згідно з якими ОСОБА_4 є студенткою 3 курсу  вказаного навчального закладу денного відділення з бюджетною формою навчання , стипендії не отримує. Термін навчання з 01.09.2009 р. по  липень 2011  р. ( а.с. 5-6).

            Факт знаходження ОСОБА_4 на утримання матері- ОСОБА_4 підтверджується довідкою № 1783 від 13.08.2010 р., виданою виконкомом П»ятихатської міської ради ( а.с. 7).

                                                             -2-

Розмір доходів ОСОБА_2 та ОСОБА_1   підтверджується довідками , виданими  П»ятихатським локомотивним депо    № , 267 , 268 , згідно з якими заробітна плата  ОСОБА_2 за період з травня  2010 р. по липень 2010 р.  склала 16140 грн. 91 коп. , ОСОБА_1 за той же період- 7252 грн. 10 коп. (а.с. 8-9 ).

            Згідно з ст.199 Сімейного Кодексу, якщо повнолітні дочка, син  продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

    Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України , суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку , сина у твердій грошовій сумі або  у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.. 182 цього Кодексу.

     Відповідно до  ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються  за рішенням суду  від дня пред»явлення позову.

      Згідно з ст.. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою,  щодо надання їм утримання застосовуються норми ст.. 187,189-192 і 194-197 цього Кодексу.

            Таким чином, судом встановлено,  що ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1,   є донькою ОСОБА_4 ,  є повнолітньою, але не досягла 23- річного віку ,  продовжує  навчання   і є  студенткою денного відділення з бюджетною формою навчання  Верхньодніпровського коледжу Дніпропетровського аграрного університету з терміном навчання до липня 2011 р. , перебуває на утриманні матері і потребує матеріальної допомоги  батьків , але  відповідач     свій    обов»язок по  утриманню повнолітньої дитини, яка продовжує навчання належним чином  не виконує , хоча має можливість  надавати   їй   матеріальну допомогу , тому з нього  на період навчання доньки ,    слід стягнути аліменти , задовольнивши позовні вимоги в цій частині.  

            Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню , суд прийшов до висновку, що в цій частині позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, і з врахуванням того, що ОСОБА_4 навчається на бюджетній формі навчання, позивачка працює і отримує заробітну плату,  та з врахуванням розміру заробітної плати відповідача,  розмір  аліментів слід визначити у вигляді 1/6 частини заробітку ( доходу) відповідача, що буде достатньо для утримання дитини до закінчення нею навчання.

     Судові витрати по справі    підлягають стягненню з відповідача.

     На підставі ст. ст. 182, 191,199,200, 201  Сімейного кодексу України, та керуючись   ст. ст. 10, 60,79,88,209, 212, 213, 214, 215, 218  ЦПК  України, суд,-

                                                    В  И  Р  І  Ш  И  В :

    Позов ОСОБА_1   до ОСОБА_2 , третя особа- ОСОБА_5    про стягнення аліментів на утримання  повнолітньої дитини , яка продовжує навчання – задовольнити частково.

    Стягнути з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. П»ятихатки Дніпропетровської області  аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання   - доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,   у розмірі 1/6 частини його заробітку /доходу/, щомісячно, на   користь матері - ОСОБА_1  , починаючи з 05 жовтня   2010 року на час навчання дитини  до    липня   2011 року.

    В решті вимог - відмовити.

               Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

               Стягнути з ОСОБА_2 51 грн.  судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно -  технічне забезпечення розгляду справи  на користь держави.

           На рішення  на протязі 10 днів може бути подана  апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через П»ятихатський районний суд.

Головуючий – суддя :