Справа № 1-195   -07 р.

ВИРОК

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

10 квітня 2007 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:                    

головуючої - судді Нерушак Л.В.

при секретарі - Бабій В.І.

з участю: прокурора - Якушиної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження , уродженки м. Волчанськ Харківської області , жительки м. АДРЕСА_1, українки , громадянки України, з середньою - спеціальною освітою, одруженої, , не військовозобов'язаної , непрацюючої,  раніше не судимої ,

у вчиненні злочину , передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1. 27.02.2007 року , діючи умисно та цілеспрямовано незаконно придбала, а саме знайшла в лісосмузі, що по вул. Пролетарській , в м. Умані поліетиленовий пакет білого кольору в середині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження , зеленого кольору та зрозумівши , що дана речовина являється коноплею залишила її у себе для власного використання не переслідуючи при цьому мети збуту.

10.03. 2007 року близько 12 год. дня , перебуваючи по АДРЕСА_2, вона була затримана працівниками міліції , які їй запропонували проїхати в Уманський MB УМВС України в Черкаській області, де під час поверхневого огляду в правій кишені куртки , в яку вона була одягнена , було вилучено та виявлено суху подрібнену речовину рослинного походження , зеленого кольору , що згідно висновку судово - хімічної експертизи № 2/ 63 від 13.03. 2007 року , є особливо небезпечним наркотичним засобом , обіг якого заборонено законом - каннабісом ( марихуана), вагою 7, 722 грам.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1. свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнала повністю та пояснила, що 27 лютого 2007 року в м. Умані по вул. Пролетарській в лісопосадці під час збору макулатури знайшла поліетиленовий пакет білого кольору , в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження , зеленого кольору. Вона зрозуміла , що дана речовина є конопля , і залишила її для власного використання , не переслідуючи мети збуту , а 10.03. 2007 року близько 12 годин вона перебувала по АДРЕСА_2, де до неї підійшли працівники міліції і запропонували їй пройти в Уманський MB УМВС для проведення поверхневого огляду , під час якого , в присутності понятих , в правій кишені куртки було виявлено і вилучено поліетиленовий пакет з наркотичною речовиною. Вона пояснила , що в даному пакеті знаходиться наркотична речовина марихуана, яку вона знайшла 27.02.2007 року в лісосмузі по вул. Пролетарській в м. Умані. Даний пакет з речовиною було вилучено в Уманський MB УМВС .

Винність підсудної у вчиненні злочину підтверджується матеріалами справи, зібраними під час досудового слідства, які відповідно до ст. 299 КПК України суд вважає недоцільним досліджувати , бо фактичні оставини справи не оспорюються учасниками судового процесу, які їх не заперечують.

Підсудна та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин , у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій .

Судом роз'яснено, що учасники процесу будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи   в апеляційному порядку.

Винність підсудної  підтверджується:

- даними протоколів допиту свідків ОСОБА_2. (  а.с. 16 ) ; ОСОБА_3. (а.с. 17 );  даними на досудовому слідстві;

- даними   протоколу  виявлення та вилучення  від 10.03. 2007 року ( а.с.5 ) ;

·  даними протоколу зважування від 10.03. 2007 року (а.с. 6);

·  даними висновку експерта №2/63 від 13.03. 2007 року, згідно якого подрібнена речовина рослинного походження , зеленого кольору є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено законом - каннабіс ( марихуана) вагою 7, 722 грам.   (а.с. 26-30 ).

Суд вважає пред'явлене ОСОБА_1. обвинувачення доведеним.

Дії підсудної ОСОБА_1. суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу підсудної , яка щиро кається у вчиненому , за місцем проживання  характеризується позитивно.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудної ОСОБА_1. є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної ОСОБА_1. - немає.

Суд приймає до уваги, що ОСОБА_1. вину визнала повністю , щиро розкаюється у вчиненні злочину , по місцю проживання характеризується позитивно, вчинила злочин середньої тяжкості , вперше притягується до кримінальної відповідальності, тяжких наслідків не наступило , враховуючи обставини справи , суд вважає можливим призначити мінімальне покарання у вигляді обмеження волі та звільнити підсудну ОСОБА_1. від відбування покарання , з випробуванням з іспитовим строком відповідно до ст. 75   КК України із застосуванням ст. 76 КК України.

Цивільний позов прокурора задоволити.

Судові витрати за проведення судово - хімічної експертизи в сумі 94 гривені 16 копійок стягнути із ОСОБА_1на користь держави.

Речові докази : наркотичну речовину каннабіс ( марихуану ) , вагою 7, 722 грами , передану на зберігання в камеру схову Уманського MB УМВС України в Черкаській області - знищити.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винною ОСОБА_1у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити їй покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

Застосувати ст. 75 КК України , звільнивши ОСОБА_1від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік   .

Відповідно до п. 2, 3 , 4 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1  такі обов'язки :

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу

органу кримінально - виконавчої системи;

-  повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця

проживання, роботи ;-  

- періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Цивільний позов прокурора задоволити.

Судові витрати за проведення судово - хімічної експертизи в сумі 94 гривні 16 копійок стягнути із ОСОБА_1на користь держави .

Речові докази : наркотичну речовину каннабіс ( марихуану ), вагою 7, 722 грами , передану на зберігання в камеру схову Уманського MB УМВС України в Черкаській області - знищити.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту проголошення.