П О С Т А Н О В А  

                І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И.   Справа №2-а-132)10.

              м.Радомишль.                   23 листопада 2010 року.            

    Радомишлшьський районний суд Житомирської області в складі:головуючого судді Невмержицького І.М.при секретарі Шуба В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу РАЦС Радомишльського районного управління юстиції про визнання неправо-

мірними дій та внесення змін до актового запису,-

                    В С Т А Н О В И В :

    Позивач,посилаючись на те,що в свій час уклала шлюб,її чоловік помер,однак в актовому записі про смерть їх спільне призвіще було чомусь записане – «ОСОБА_4»,хоча правильно – «ОСОБА_3»,а тому   просить суд визнати дії посадових осіб РАЦС про відмову у внесенні змін до актового запису про смерть неправомірними та зобов»язати відповідача внести зазначені зміни.

        В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала і пояснила,що вона – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уклала 08 березня 1964 року шлюб з ОСОБА_3 і даний шлюб був зареєстрований Потіївським сільбюро ЗАГС Радомишль-ського району Житомирської області,актовий запис №і і після укладення шлюбу їй було присвоєне призвіще чоловіка – «ОСОБА_3».

Її чоловік помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 69 років в с.Потіївка Радомишльського району Житомирської області однак в свідоцтві про смерть його призвіще зазначено – «ОСОБА_4».Також пояснила,що в червні 2010 року вона зверталася у відділ РАЦС Радомишльського РУЮ з письмовою заявою про внесення змін до актвого запису про смерть,

однак начальник відділу РАЦС Бобровська О.В.відмовила їй у внесенні відповідних змін,тому просила суд визнати дії посадових осіб РАЦС про відмову у внесенні змін до актового запису про смерть неправомір

ними та зобов»язати відповідача внести зазначені зміни,тобто змінити призвіще з – «ОСОБА_4» на «ОСОБА_3», а в решті запис залишити без змін.

       Представник відділу РАЦС Радомишльського районного управління юстиції в Житомирській області в судовому засіданні не з»явився,

надіслав письмову заяву,просив справу розглянути за їх відсутності,при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

        Вислухавши пояснення позивача,дослідивши матеріали справи,

оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності,суд приходить до висновку,що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

        Судом встановлено,що 08 березня 1964 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уклала шлюб з ОСОБА_3 і даний шлюб був зареєстрований Потіївським сільбюро ЗАГС Радомишльського району Житомирської області,актовий запис №і і після укладення шлюбу їй було присвоєне призвіще чоловіка – «ОСОБА_3».

     Чоловік позивачки помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 69 років в с.Потіївка Радомишльського району Житомирської області однак в свідоцтві про смерть його призвіще зазначено чомусь – «ОСОБА_4».

     Також встановлено судом,що в червні 2010 року ОСОБА_1зверталася у відділ РАЦС Радомишльського РУЮ з письмовою заявою про внесення змін до актвого запису про смерть, однак начальник

відділу РАЦС ОСОБА_4відмовила їй у внесенні відповідних змін

посилаючись на відсутність підтверджуючих документів,хоча згідно свідоцтва про народження,одруження,паспортних даних та в інших документах призвіще чоловіка позивачки зазначене – «ОСОБА_3».

     Викладене вище підтверджується і письмовими матеріалами справи,зокрема : паспортом гр.України (а.с.06,07),характеристикою (а.с.08),свідоцтвом про народження (а.с.11),свідоцтвом про одруження (а.с.12),свідоцтвом про право власності на нерухоме майно (а.с.16,17) та інш.

     Відповідно до ст.104 КАС України до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа,яка вважає,що порушено її права,свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.  

     Приймаючи до уваги викладене,суд приходить до висновку,що відповідачем порушене право позивача на внесення відповідних змін в актовий запис про смерть,що в свою чергу є підставою для задоволення позовних вимог.

    На підставі викладеного,керуючись ст.ст.7,9,12,17,18,94,104,122,

162,163,167 КАС України, суд –

                   П О С Т А Н О В И В :          

            Позовні вимоги задовольнити.

     Визнати неправомірними дії посадових осіб відділу РАЦС Радомишльського РУЮ в частині відмови у внесенні змін до актового запису та зобов»язати відповідну посадову особу відділу РАЦС внести зміни в актовий запис про смерть за №37 від 24 липня 1972 року,

складеного виконкомом Потіївської с)ради Радомишльського району Житомирської області змінивши призвіще померлого чоловіка з – «ОСОБА_4» на «ОСОБА_3»,в решті актовий запис залишити без змін.

     Апеляційна скарга на Постанову подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Радомишльський районний суд протягом десяти днів з дня її оголошення.Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою,яка її подає, до суду апеляційної інстанції.У разі якщо Постанову було постановлено без участі особи,яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її отримання.

Суддя Радомишльського

районного суду                               І.М.Невмержицький.