Судове рішення #12246009

Справа № 2-а-302/2010 р.

У Х В А Л А

Іменем України

16 листопада 2010 року                    м. Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, Вітковський С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України у  Могилів-Подільському районі про визнання дій неправомірними та зобов’язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до міськрайонного суду з позовом до управління пенсійного фонду України у Могилів-Подільському районі про визнання дій неправомірними та зобов’язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Позовна заява ОСОБА_2 ухвалою міськрайсуду від 28 жовтня 2010 р. залишена без руху і надано строк для виправлення допущених недоліків до 12 листопада 2010 року, оскільки в ній зазначено, що позов пред’явлено до управління пенсійного фонду України у Могилів-Подільському районі. Однак в прохальній частині заяви позивач просить зобов’язати здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги управління пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі, а тому потрібно було уточнити до якого органу пред’явлений позов.

Крім того, в ст.100 КАС України вказано, що пропущений строк звернення до суду передбачений ст.99 КАС України може бути поновлений за заявою особи, яка звернулась із позовом, проте така заява відсутня.  

При таких обставинах, вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачу ОСОБА_2

Керуючись ст. п.1 ч.3 ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Повернути позивачу ОСОБА_2 позовну заяву до управління пенсійного фонду України у  Могилів-Подільському районі про визнання дій неправомірними та зобов’язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.  

Ухвали суду може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання її копії.  

СУДДЯ:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація