Справа №2-а-177/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2010 року                                         смт.Любар              

                       Любарський районний суд Житомирської області у складі:

                              головуючого судді:    І.І.Замеги

                                     при   секретарі:    Л.І.Сорока

    розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у смт.Любар адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС в Житомирській області, інспектора ДПС ВДАІ Чуднівського району Мошонця Володимира Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

                        В С Т А Н О В И В:

 Позивач вказує на те, що постановою інспектора ДПС ВДАІ Чуднівського району Мошонця Володимира Сергійовича від 22 жовтня 2010 року його визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП (за порушення правил обгону) та піддано штрафу в розмірі 425 грн. Позивач вважає дану постанову незаконною та просить суд її скасувати, оскільки він не порушував правил дорожнього руху.

У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав повністю та повідомив суду, що 22 жовтня 2010 року о 10 год. 05 хв. він керував автомобілем НОМЕР_1 і був зупинений працівником міліції нібито за те, що порушив правила обгону так як виконав його маневр на крутому повороті де обмежена оглядовість. Він вважає, що до адміністративної відповідальності його притягнуто незаконно, так як порушень ПДР не допускав, по тій причині, що попереду нього рухався автомобіль який виконав перед ним  розворот і рухався з дуже малою швидкістю при цьому обганяючи його він навіть не виїхав на смугу зустрічного руху. Крім того на автодорозі не містилось будь-яких дорожніх знаків які б вказували на наявність на шляху крутого повороту де може бути обмежена оглядовість. Разом з тим вказані в адміністративному протоколі свідки не були свідками правопорушення поскільки вони були зупинені інспектором вже після того як останній склав адмінпротокол, що є порушення ст.256 КУпАП.  Він намагався пояснити це інспектору та той проігнорував його пояснення, склав протокол, а в подальшому виніс постанову про накладення штрафу.

Відповідачі на розгляд справи до суду не з’явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Вислухавши пояснення позивача, розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Постановою інспектора ДПС ВДАІ Чуднівського району Мошонця Володимира Сергійовича від 22 жовтня 2010 року позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП (порушення правил обгону) та піддано штрафу в розмірі 450 грн.

У відповідності до ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача , якщо він заперечує проти адміністративного позову.                                                

Відповідачі до суду не з’явились та не надали суду жодних доказів щодо правомірності свого рішення.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

          Керуючись ст.ст.6, 9, 17-19, 71, 104, 159-163, 167 КАС України,

                                                                      Суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити

Постанову серії АМ № 252982 від 22 жовтня 2010 року винесену інспектором  ДПС ВДАІ Чуднівського району Мошонцем Володимиром Сергійовичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП  визнати незаконною та скасувати.

        Постанова   є остаточною і оскарженню не підлягає

    Суддя                                                                І.І.Замега