Справа № 2-3283/10

 З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

м. Запоріжжя                             22 листопада 2010 року

Шевченківський районний суд  м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді  Зарютіна П.В.

при секретарі Чернишової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ ?апоріжжяобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, -  

В С Т А Н О В И В:

      Позивач звернувся  до суду з вищезгаданим позовом.

У позові вказує, що контролерами позивача  була проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією для населення, за адресою, де проживає відповідач – АДРЕСА_1.

Перевіркою встановлено порушення Правил. По даному факту порушень було складено  відповідні акти.

Була визначена кількість електроенергії, що не обліковувалася, та виписаний рахунок  в сумі 4236,69 грн.  

Позивач  просить суд стягнути з відповідача на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго” вказану суму і судові витрати.

Представник позивача просив справу слухати без його участі.

Враховуючи  вимоги ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу заочно.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши в судовому засіданні письмові докази, вислухавши пояснення, суд вважає, що  заявлений позов підлягає задоволенню по нижченаведених підставах.

Згідно Правил споживач несе відповідальність за шкоду, заподіяну енергопостачальнику  внаслідок порушення правил користування електроенергією.

Судом встановлено, що відповідач мешкає за вищевказаною адресою, за якою 23.04.2008 року представниками позивача була проведена перевірка дотримання Правил.

Були встановлені порушення Правил – самовільне підключення до електромережі ВАТ «Запоріжжяобленерго».

Відповідно до складеного за фактом порушення акту та згідно Методиці обчислення обсягу та вартості не облікованої електроенергії, було визначено обсяг, а також вартість не облікованої електроенергії –  у  розмірі 4236,69 грн.

На думку суду, позовні вимоги підтверджені і доведені: поясненнями представника позивача за позовом, копією акту про порушення Правил, копією розрахунку по вказаному акту, які узгоджуються між собою та яким у суду немає підстав не довіряти.

Суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, тобто судові витрати, пов'язана з  необхідністю позивача звернутися до суду для вирішення спору.

      На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1212, 1213 ЦК України, ст.ст. 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго”  вартість не облікованої електроенергії в сумі 4236,69 грн.,  а також в 51,00 грн. судового збору та  30,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

                Суддя                                                      П.В. Зарютін