ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
Вн. № < Внутрішній Номер справи >
УХВАЛА
15.05.2009р. № 2а-3761/09/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва
у складі судді Качур І.А.
при секретарі Черненко О.В.
з участю відповідача Чорненького В.О.
розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Начальника відділу ДАІ Солом’янського району м.Києва Зарудного М.І., Старшого інспектора відділу ДАІ Солом’янського району м.Києва лейтенанта міліції Чорненького В.О. про визнання дій неправомірними
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до Начальника відділу ДАІ Солом’янського району м.Києва Зарудного М.І., Старшого інспектора відділу ДАІ Солом’янського району м.Києва лейтенанта міліції Чорненького В.О. про визнання неправомірними дій відповідачів щодо вилучення посвідчення водія та складання протоколу Серії АД 0973560 (чи 199959) від 05.04.2009 року та скасування протоколу.
Ухвалою від 15.04.2009 року було відкрито провадження по справі.
Згідно п.2 ч.1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження по справу виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил предметної підсудності.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
Як вбачається, позивач оскаржує протокол та дії суб'єктів владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.
За таких обставин, оскільки предметом позову є рішення та дії суб'єктів владних повноважень у справі про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, він не підсудний Окружному адміністративному суду м.Києва і підлягає направленню до Шевченківського районного суду м.Києва (відповідно до ч.2 ст.19 КАС України, оскаржується акт індивідуальної дії).
Враховуючи вищенаведене, справу за позовом ОСОБА_2 до Начальника відділу ДАІ Солом’янського району м.Києва Зарудного М.І., Старшого інспектора відділу ДАІ Солом’янського району м.Києва лейтенанта міліції Чорненького В.О. про визнання дій неправомірними слід передати на розгляд Шевченківського районного суду м.Києва.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,
У Х В А Л И В:
Передати справу за позовом ОСОБА_2 до Начальника відділу ДАІ Солом’янського району м.Києва Зарудного М.І., Старшого інспектора відділу ДАІ Солом’янського району м.Києва лейтенанта міліції Чорненького В.О. про визнання дій неправомірними –на розгляд Шевченківського районного суду м.Києва.
Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом п’яти днів з дня її проголошення, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя І.А.Качур