2- 6653/10

                                                                      Р І Ш Е Н Н Я

 І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И    

                                (заочне)

м. Донецьк                                                          26 серпня 2010 р.

Будьоннівський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого   судді :                                                                                               Тимченко О.О.,  

при секретарі:                                                                                                  Авраменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Будьоннівського районного суду м. Донецька цивільну справу по позовом КП «Тепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

                                                                  В С Т А Н О В И В:

Представник позивача, Колесніков Г.О., звернувся до Будьоннівського районного суду м.Донецька з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за користування опаленням і гарячим водопостачанням, вказавши, що відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1 що підтверджується довідкою, виданою комунальним підприємством «Керуюча компанія Будьоннівського району м. Донецька». Користуючись тепловою енергією з 01 червня 2007 року по 01 червня 2010 року не сплатили отримані ними послуги, в зв’язку з чим створилася заборгованість у сумі 3606,93 грн., яку до теперішнього часу у добровільному порядку відповідачі не сплачують. Просить суд стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості у розмірі 3606,93 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.        

Представник позивача за довіреністю, Глазков В.Л., у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі. Проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не з’явилися, хоча  про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчить розписка про вручення повістки про виклик до суду. Причину неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд  ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, в особистих поясненнях яких немає необхідності.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимогах, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 67 Житлового Кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електричну, теплову енергію та інші послуги) стягується зокрема квартирної плати за затвердженими тарифами.

Згідно із ст. 68 Житлового Кодексу України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартплату та оплату за комунальні послуги.

Суд визнає вірним наданий представником позивача витяг з особистого розрахунку, яким підтверджується заборгованість абонента за адресою: АДРЕСА_1, у сумі  3606,93 грн.

Відповідно до ст. 623 ЦК України у разі не виконання або неналежного виконання зобов’язань боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завданні цим збитки, що є підставою для стягнення з відповідача боргу по сплаті за використання теплової енергії за період з 01 червня 2007 року по 01 червня  2010 року  у розмірі  3606,93 грн.

Крім того, з відповідача до доходу держави, у відповідності до ст. 79 ЦПК України, необхідно стягнути судовий збір у розмірі 51 грн.

Згідно із Постановою Кабінету Міністрів України № 1258 від 21 грудня 2005 року «Про затвердження порядку оплати витрат з інформаційно–технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів» з відповідачів необхідно стягнути витрати на інформаційно–технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. 623 ЦК України.  ст.ст. 10, 11, 79, 84, 88, 209, 212. 214-215, 218 , 224-223   ЦПК України, суд, -

                                                               В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги КП «Тепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

 Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь КП «Тепломережа», заборгованість за користування опаленням і гарячим водопостачання у розмірі 3606,93 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 судовий  збір у розмірі 51 грн. до доходу держави.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів, з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Будьоннівський районний суд м. Донецька шляхом подання в десятиденний строк апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочного рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: