Справа №1-210/2010 р.

ВИРОК

і м ’ я м    У к р а ї н и

30 листопада 2010 року                                     смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

                                               головуючого – судді Короїд Ю.М.

                                               при секретарі             Бардаченко Т.М.

                                               з участю прокурора  Рябець О.М.

           розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Григорівки, Васильківського району Дніпропетровської області,  мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, не працюючої , раніше  судимої:    

    18.03.2004 року Козелецьким районним судом за ст.185 ч.3,75 КК України до 4 років позбавлення волі умовно з іспитовим строком 3 роки;

01.10.2004 року Козелецьким районним судом за ст.ст.122 ч.1, 71 ч.1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

10.11.2004 року Козелецьким районним судом за ст.ст. 186 ч.2,70, ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі

08.12.2009 року Козелецьким районним судом за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України до 6 місяців арешту. Звільнена по відбуттю строку покарання

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ  :

22 вересня 2010 року близько 15-00 год. ОСОБА_1 проникла  до квартири, розташованої  в АДРЕСА_2, звідки таємно викрала 1 кг. сала, 2 кг. м'яса, 0,5 кг. вершкового масла, 0,5 кг. ковбаси «Буковинська», 0,5 кг. сосисок «Мисливські», а всього продуктів харчування на загальну суму  231,5  гривень, які належать ОСОБА_2.

Підсудна ОСОБА_1  свою вину у скоєному визнала повністю  та пояснила, що 22 вересня  2010 року вона зайшла до квартири, розташованої в. м.Остер, де з холодильнику викрала продукти харчування, які потім з'їла . У вчиненому підсудна розкаюється, просить суворо не карати.

Підсудна ОСОБА_1 погодилась слухати справу в спрощеному порядку, відмовилась від дослідження доказів, пояснила при цьому, що вона правильно розуміє зміст пред’явленого їй обвинувачення і порядок дослідження доказів по справі, порядок апеляційного оскарження, з чим погодився прокурор, а тому суд провів судове засідання, згідно ст..299 КПК України.

Дії підсудної ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно з проникненням в приміщення.

Обставиною, що пом’якшує покарання підсудному ОСОБА_1 є її щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, сукупність обставин, що його характеризують, особу винного,  її характеристики, щире каяття підсудної і доходить висновку, що відносно підсудної необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений санкцією ст..185 ч.3 КК України.  

Запобіжний захід підсудній необхідно обрати у вигляді взяття під варту до вступу вироку у законну силу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321, 323 та 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити у вигляді взяття під варту.

Строк відбування засудженій ОСОБА_1 обчислювати з дня її фактичного затримання, тобто з 27 вересня 2010 року.

На вирок суду до апеляційного суду Чернігівської області може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення через Козелецький районний суд.

Суддя: