Cправа  № 2 – 1675/10

Р І Ш Е Н Н Я

 І м е н е м     У к р а ї н и

19  листопада  2010  року          Жмеринський   міськрайонний   суд   Вінницької   області

в  складі :         головуючого         –        судді   Верьовочнікова  В.М.

при  секретарі      –     Росовській  О.Ю.

із участю :            -     прокурора  Омельчук А.В.

-   відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

-   представника третьої особи – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовом Жмеринського міжрайонного прокурора в інтересах неповнолітніх дітей до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, з участю третьої особи – служби у справах дітей Жмеринської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,

У С Т А Н О В И В:

Пркурор 20.10.2010 року звернувся до суду з цим позовом і просив задоволити його, посилаючись на те, що прокурорською перевіркою за зверненням служби у справах дітей Жмеринської райдержадміністрації встановлено, що відповідачі, спільно із якими проживаютьїх неповнолітні діти, зловживають алкогольними напоями, ведуть паразитичний спосіб життя, належно не доглядають та не виховують дітей, на зауваження сільського голови та дільничного інспектора міліції не реагують. У зв’язку з цим прокурор просив позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_4,   ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,   ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6,   ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7,   ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8,   ІНФОРМАЦІЯ_5, а також позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей ОСОБА_4,   ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,   ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні прокурор Омельчук А.В. підтримала заявлені вимоги. Пояснила суду, що відповідачі безпідставно ухиляються від виконання батьківських обов’язків відносно неповнолітніх дітей щодо надання їм утримання та здійснення їх виховання, умови проживання дітей є незадовільними. Просила задоволити позов.

Відповідачі   ОСОБА_2 та ОСОБА_1 позов не визнали. Вказав, що в теперішній час ними здійснений ремонт вбудинку, який визначає можливість проживання дітей . Просили відмовити в позові.

Представник третьої особи - служби у справах дітей Жмеринської райдержадміністрації - Скакун О.М. висловив думку про доцільність задоволення позову, посилаючись на акти обстеження умов проживання відповідачів та їх дітей.

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 суду пояснили, що на засіданні опікунської ради Стодулецької сільської ради за наслідком обстеження житлово-побутових умов за місцем проживання відповідачів та їх неповнолітніх дітей було вирішено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не можуть виконувати батьківські обов’язки, так як умови проживання дітей були неналежні, відповідачі ніде не працюють, на обліку в центрі зайнятості не перебувають, зловживають алкогольними напоями, не приділяють дітям достатньої уваги. В теперішній час здійснили косметичний ремонт в будинку, однак забезпечення умов проживання дітей є недостатньою кількістю спальних ліжок для дітей, інших предметві та речей першої необхідності.

Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши інші докази, з’ясувавши думку представника третьої особи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можутиь бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.

Згідно ч.1 ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має, зокрема, прокурор.

З пояснень прокурора та свідків в судовому засіданні установлено, що відповідачі ухилялися від утримання та виховання малолітніх дітей.

Дані обставини підтверджуються також рішенням комісії з питань захисту прав дитини Жмеринської районної адміністрації від 17.09.2010 року (а.с.5), висновками опікунської ради Стодулецької сільської ради від 27.08.2010 року (а.с.7,8), довідками Стодулецької сільської ради від 06.09.2010 року (а.с.14,15) та від 07.09.2010 року (а.с.17-20), актами комісійного обстеження матеріально-побутових умов від 23.08.2010 року (а.с.16), від 11.08.2010 року (а.с.23).

З копій свідоцтв про народження НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5  (а.с.10-13) вбачається, що ОСОБА_2 є матір’ю ОСОБА_4,   ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,   ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6,   ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7,   ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8,   ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_4,   ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,   ІНФОРМАЦІЯ_2 , позбавити батьківських прав відповідачів щодо яких просив прокурор.

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані із додержанням вимог закону, не суперечать один одному і ніким не спростовуються.

Суд не приймає до уваги тверджень відповідачів про виконання ним батьківських обов’язків в теперішній час, оскільки вони спростовуються показаннями свідків ОСОБА_9,ОСОБА_10 щодо триваючтого антигромадського способу життя ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Таким чином, з урахуванням встановлених судом обставин справи вимога прокурора про позбавлення відповідачів батьківських прав відповідає принципам розумності та справедливості, оскільки відповідач безпідставно ухилявся від утримання та виховання неповнолітнього сина.

Солідарному стягненню з відповідачів на користь держави підлягає судовий збір.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 5, 8, 15, 57, 60, 61, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст.164, 165 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженку с.Черемошне Тиврівського району Вінницької області, мешканку АДРЕСА_1, батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_4,   ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,   ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6,   ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7,   ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8,   ІНФОРМАЦІЯ_5.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця с.Маркова Борочанського району Івано-Франківської області, мешканця АДРЕСА_1, батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_4,   ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,   ІНФОРМАЦІЯ_2.

До вирішення питання про встановлення опіки чи піклування над дітьми передати неповнолітніх ОСОБА_4,   ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,   ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6,   ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7,   ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8,   ІНФОРМАЦІЯ_5, органу опіки та піклування Жмеринської районної державної адміністрації.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави (р/р 31418537700006   в Банку ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, код ЄДРПОУ 34701261) 8 (вісім) гривень 50 копійок судових витрат.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи віднести на рахунок держави.

Рішення набуває законної сили після закінчення строків на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

С У Д Д Я