справа №2-4600/10                                                                                   2010р.

У     Х     В     А     Л     А

іменем  України

15 листопада 2010 року

суддя Подільського районного суду м.Києва Роман О.А.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області

про перерахунок та виплату пенсії,

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

ОСОБА_1звернувся в суд з позовом до ГУПФУ у Київській області про перерахунок та виплату пенсії.

              Ознайомившись з позовною заявою,суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі.

              Такого висновку суд дійшов зі слідуючих підстав.

              Так,згідно з Цивільним процесуальним кодексом України:

 -ст.122 ч.2 –  Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі,якщо:

                        п.1-  заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Згідно з рішенням Конституційного Суду України по справі за № 19-рп/2010 від 09.09.10р.були визнанні такими, що не відповідають Конституції України положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо підвідомчості справ пов’язаних з соціальними виплатами» від 18.02.2010 №1691-VI, на підставі якого усі спори пов’язані із соціальними виплатами мали розглядатися в порядку цивільного судочинства.

З викладеного вбачається,що спір повинен бути вирішеним в порядку визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

                  На підставі викладеного суд вважає за необхідне повернути сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

                Такого висновку суд дійшов зі слідуючих підстав.

                Так, згідно з Цивільним процесуальним кодексом України:

- ст.79ч.1 – Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов»язаних з розглядом справи.

          ч.3 – До витрат, пов»язаних з розглядом судової справи, належать:

          - п.1 – витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

-ст.83 ч.2- Сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається  за ухвалою суду у разі:

- п.3  – відмови у відкритті провадження у справі.

Як вбачається з квитанції за №101/145 від 05.07.2010р.,за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачені кошти в сумі 37-00 грн.(а.с.11).

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст.79,83,122,293,294 ЦПК України, суд

У   Х   В  А  Л  И  В :

           У відкритті провадження у справі,ВІДМОВИТИ.

     Повернути ОСОБА_1 кошти в сумі 37 (тридцять сім) грн.00 коп.,як витрати на іформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,сплачені згідно з квитанцією за №101/145 від 05 липня 2010р..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

                                           Суддя:                                                  О.Роман