РІШЕННЯ                  № 2-2509/10

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

        30 листопада 2010 року   Красноградський районний  суд Харківської  області  у  складі:

головуючої –   судді                             Болотової Л.І..

при секретарі                                         Кузнецовій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в місті  Краснограді  у відсутність сторін цивільну справу за позовом  Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний банк “Базис” в особі Першої Харківської філії ПАТ “КБ “Базис” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ “КБ “Базис” в особі Першої Харківської філії ПАТ “КБ “Базис” звернувся до суду з позовом до  ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту.

     В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 24.06.2008 року між ПАТ “КБ “Базис” та ОСОБА_3 був укладений договір банківського рахунку НОМЕР_1, згідно з яким йому відкрито поточний картковий рахунок та на строк до 23.06.2010 року була надана кредитна лінія у формі овердрафта за картковим рахунком у сумі 11000,00, із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9% річних.    Позичальник в свою чергу зобов’язувався щомісяця у встановлені договором строки здійснювати повернення частину кредиту і сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом.

      Свої зобов’язання позивач виконав, позичальник частково погасив кредит на суму 3333,36 гривні, але він помер ІНФОРМАЦІЯ_4. Відповідачі є спадкоємцями після померлого, тому позивач просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за Договором банківського рахунку, яка станом на 02.11.2010 року становить 7691,24 гривну, а також судові витрати по справі.

       Представник позивача подала до суду заяву, в якій позов підтримала і просила розглянути справу у її відсутність.

        Відповідачка ОСОБА_1 позов визнала і просила розглянути справу без неї, про що подала до суду заяву.

         Відповідачка ОСОБА_2 на розгляд справи не з’явилася, про день та час судового засідання була повідомлена належним чином.

         У відповідності до ст.197 ЦПК України якщо розгляд справи відбувається без участі осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

  Вивчивши матеріали справи, письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

        Згідно ст.526,530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у термін, встановлений відповідно до умов договору та вимог закону.

        Згідно ст.1231 ЦК України до спадкоємців переходить обов’язок відшкодувати майнову шкоду (збитки), яка була завдана спадкодавцем, у межах вартості рухомого чи нерухомого майна, яке було одержане ними у спадщину.

Між позивачем та ОСОБА_3 24.06.2008 року був укладений Договір банківського рахунку НОМЕР_1, згідно якого йому відкрито поточний картковий рахунок та на строк до 23.06.2010 року була надана кредитна лінія у формі овердрафта за картковим рахунком у сумі 11000,00, із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9% річних (а.с.14-20). Згідно умов договору позичальник зобов’язувався погашати дебетове сальдо по картковому рахунку та сплачувати відсотки за наданий кредит, що ним було частково виконано на суму  3333,36 гривні що підтверджується виписками по картковим рахункам (а.с.6-13).  

Відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть (а.с.21) ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 і залишилася заборгованість по кредиту в сумі 7691,24 гривні, яка підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.6-13).

Відповідачі є спадкоємцями першої черги за законом після померлого, що підтверджується листом Красноградської державної нотаріальної контори, а тому повинні відшкодувати позивачу завдані спадкодавцем збитки відповідно закону у межах вартості майна, одержаного ними у спадок. Таким чином з відповідачів слід солідарно стягнути 7691,24 гривну заборгованості по кредиту в межах вартості спадкового майна, а також відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача стягнути державне мито в сумі 76,91 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень, сплачені позивачем при поданні позову до суду.

На підставі  викладеного, керуючись ст.ст. 526,530,1216,1218, 1231 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 197, 212-215 ЦПК України,  суд,-  

В И Р І Ш И В:

        Позов Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний банк “Базис” в особі Першої Харківської філії ПАТ “КБ “Базис” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту – задовольнити.

 Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки і мешканки АДРЕСА_2, на користь Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний банк “Базис” в особі Першої Харківської філії ПАТ “КБ “Базис” заборгованість в сумі 7691(сім тисяч шістсот дев’яносто одну) гривну 24 копійки та судові витрати по справі: держмито в сумі  76 (сімдесят шість) гривень 91 копійка та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень, а разом 7888 (сім тисяч вісімсот вісімдесят вісім) гривень 15 копійок, але не більше вартості рухомого чи нерухомого майна отриманого у спадок.

Стягнуті суми перераховувати на р/р 29090966 в Першій Харківській філії ПАТ “АКБ ”Базис” м. Харків, код ЄДРПОУ 22666159, МФО-351599.

 Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати   апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.

                  Суддя