№ 2а-1980/10

У Х В А Л А

25  листопада   2010 року

    Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області  Соколянська О.М., розглянула матеріали адміністративного позову  ОСОБА_1  до Головного управління  праці та соціального захисту населення  Дніпропетровської обласної адміністрації  про визнання дій відповідача протиправними та зобов'язання  вчинити певні дії, та стягнення щорічної грошової допомоги,

в с т а н о в и л а:

       22 листопада 2010 року до суду надійшов позов  позивача   до   Головного управління  праці та соціального захисту населення  Дніпропетровської обласної адміністрації  про визнання дій відповідача протиправними та зобов'язання  вчинити певні дії.  В позові позивач просить зобов'язати відповідача здійснити перерахунок грошової допомоги за  2010 рік, та зобов'язати відповідача виплатити позивачу 3150 гривень щорічної разової допомоги до 5 травня, з урахуванням уже виплаченої суми 380 гривень.  

     Дослідивши матеріали адміністративного позову, вважаю за необхідне залишити позовні вимоги    без розгляду з наступних підстав.

    Статтею 99 КАС України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

    Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи,  яка його подала,  не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє  ухвалу.

     Позивач  не подав до суду заяву про поновлення йому строку  на подачу  позову до суду.

     Таким чином, оскільки позивач пропустив шестимісячний строк для звернення з позовними вимогами, то ці позовні вимоги підлягають залишенню без розгляду на підставі ст.100 КАС України.

     Керуючись ст. ст. 100, 105, 106  КАС України, суддя  -

у х в а л и л а:

     Позовні вимоги ОСОБА_1    до Головного управління  праці та соціального захисту населення  Дніпропетровської обласної адміністрації  про визнання дій відповідача протиправними та зобов'язання  вчинити певні дії, та стягнення щорічної грошової допомоги, залишити без розгляду.

     Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області з одночасним направлення копії апеляційної скарги до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області.

Суддя                           О.М.Соколянська