Справа №2-4544/07 р.

У Х В А Л А

про виправлення описки

24 листопада 2010  року        

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді:                                                        Єлізаренко І.А.

секретаря:                                                                     Кравченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ:

  Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.11.2007 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволенні. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 12.06.1992 року за актовим записом № 149 у Відділі реєстрації актів громадянського стану м. Ісфара Ленінобадської області республіка Таджикистан, від якого є неповнолітня дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 розірвано.

      22.11.2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду, зазначивши те, що у рішенні суду було не правильно вказано її по батькові ОСОБА_4, тоді як правильно відповідно до паспорта громадянина України, свідоцтва про  шлюб зазначити ОСОБА_6.

Сторони в судове засідання не з’явилися, не повідомивши суд про причини своєї неявки.

Дослідивши заяву, вивчивши матеріали цивільної справи суд вважає що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які брали участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.  

Із матеріалів цивільно справи, доданих до заяви про виправлення описки у судовому рішенні додатків, а саме з копії паспорту громадянина України, свідоцтва про шлюб  ОСОБА_1 (а.с.15-16) вбачається, що правильним по батькові відповідачки є ОСОБА_6. Однак, у вказаному вище рішенні Новомосковського міськрайонного суду від 21.11.2007 року, допущена описка і не правильно зазначено по батькові відповідача ОСОБА_3, замість правильного –  ОСОБА_1.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

    Виправити описку в рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.11.2007 року у справі №2-4544/2007 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Вказати, що правильно прізвище, ім’я та по батькові відповідача ОСОБА_1.

   Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 12.06.1992 року за актовим записом № 149 у Відділі реєстрації актів громадянського стану м. Ісфара Ленінобадської області республіка Таджикистан, від якого є неповнолітня дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 – розірвати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя                                                                                        І.А. Єлізаренко