Справа № 3-13081/10                                                        

П О С Т А Н О В А

Іменем України

            30 листопада 2010 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування АТ Голосіївського району та АТІ підпорядкованого УДАІ  ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за  ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  с. Н.Босань, Бобровецького р-ну, Чернігівської обл.,  громадянина України, який не, проживає за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

01 листопада 2010 року об 11 год. 15 хв. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1  на АДРЕСА_2 під час вибору безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку не дотримався безпечної дистанції до автомобіля  НОМЕР_2, в результаті чого здійснив з ним зіткнення, що спричинило пошкодження транспортних засобів. В діях водія ОСОБА_1 вбачається порушення вимог п. 12.1, п. 2.3(б), п. 13.1  Правил дорожнього руху.

Гр. ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суду не повідомив.  Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність на підставі наявних матеріалів справи.  

Як вбачається з протоколу від 11.11.2010 р. гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не заперечував, крім того, його вина підтверджується зібраними адміністративними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП.

Всебічно, повно і об’єктивно з’ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, вияснивши причини та умови, що сприяли вчиненню даного адміністративного правопорушення, проаналізувавши всі фактичні дані, оцінивши наявні в матеріалах  справи докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом’якшують відповідальність, з метою запобігання правопорушенням, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

            На підставі ст. 124 КУпАП України, керуючись ст.ст. 283-285, 307, 308 КУпАП України, -  

                                                              п о с т а н о в и в:

            Визнати ОСОБА_1  винним у вчинені правопорушення  передбаченого ст.124 КпАП України та накласти адміністративне  стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк установлений частиною першою ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення

штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна у встановленому законом порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

            Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

           Суддя: