КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №2а-12499/10/2670                                                      Головуючий у 1- й інстанції Григорович П.О.     

Суддя - доповідач:  Троян Н.М.

У Х В А Л А

Іменем України

23 листопада 2010 р.          м. Київ

м. Київ

          Колегія  суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

          головуючого  судді               - Троян Н.М.,

          суддів                                           - Костюк Л.О., Ізмайлової Т.Л.

          при  секретарі                              - Горяіновій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ТОВ «Дніпро –Вікторія»на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.08.2010 року в справі за позовом ТОВ «Дніпро –Вікторія»до ДПІ у Оболонському районі м. Києва про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до ДПІ у Оболонському районі м. Києва про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних(фінансових) санкцій №0005452305 від 29.05.2009 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.08.2010 року позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати, а також направити до суду першої інстанції для продовження її розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Залишаючи позовну заяву без розгляду, суд першої інстанції прийшов до висновку про пропущення позивачем строку звернення з позовом до суду, при цьому позивач не звернувся з заявою про поновлення такого строку.

Відповідно до ч.4 ст. 99 КАС України (в редакції на час виникнення спірних правовідносин) якщо законом встановлена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то обчислення строку звернення до адміністративного суду починається з дня, коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень.

Рішення ДПІ у Оболонському районі м. Києва від 29 травня 2009 року було оскаржено позивачем до ДПА України, яке своїм рішенням від 05.10.2009 року скаргу залишив без задоволення, а рішення податкового органу без змін.

Тобто, позивач скористався досудовим порядком врегулювання спору шляхом оскарження рішення податкової адміністративним способом.

Вказане рішення позивачем отримано 08.10.2009 року.

Враховуючи те, що позивач звернувся з вказаним позовом до суду 31.08.2010 року, а про порушення свої прав він дізнався лише 08.10.2009 року, він не пропустив річний строк звернення з позовом до суду встановлений ст. 99 КАС України, а тому підстав для залишення позовної заяви без розгляду немає правових підстав.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів прийшла до висновку про обґрунтованість апеляційної скарги та наявність підстав для скасування ухвали суду першої інстанції.  

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 199, 204, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів -       

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ТОВ «Дніпро –Вікторія»задовольнити.

Ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.08.2010 року скасувати.

Справу направити до суду першої інстанції для продовження її розгляду.

Ухвала   набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді