Справа № 2-465/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2010 року         Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

    головуючого – судді Кутового Ю.С.,

    при секретарі – Лашко Л.І.,

    представника позивача – ОСОБА_1,

            відповідачів -  ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківка у приміщенні суду  справу за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ПП «Руно Полісся», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -                                              

в с т а н о в и в:

Позивач в особі Чернігівської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»  звернувся до суду посилаючись на те, що 25 вересня 2008 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПП «Руно Полісся» був укладений кредитний договір № 010/13-9999/72910 про надання кредиту в сумі – 135000,00 гривень, строком на 12 місяців до 18.09.2009р. зі сплатою 21,5% річних за користування кредитними коштами та здійснення повернення кредиту щомісячними платежами відповідно Графіку погашення кредиту. Згідно додаткової угоди №1 від 18.09.2009р. строк дії кредитного договору був продовжений до 18.07.2010р. зі сплатою 24% річних.  25 вересня 2008 року було укладено договори поруки з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 № 010/13-9999/72910, які як поручителі, згідно п.1.2 даного договору, на добровільних засадах взяли на себе зобов’язання перед кредитором відповідати по зобов’язаннях боржника – ПП «Руно Полісся». Позивач виконав свої зобов’язання за Кредитним договором належним чином, перерахував кошти на рахунок відповідача в розмірі – 135000,00 грн., однак відповідач не виконує свої зобов’язання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами. Прострочена заборгованість відповідача станом на 03.08.2010 року складає – 59456,2 грн. (49797,45 грн. – непогашена сума кредиту, 6862,55 грн. – несплачені відсотки, 2796,2 грн. – пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків). Позивач змушений звернутися до суду, просить  стягнути солідарно з відповідачів ПП «Руно Полісся», ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ«Райффайзен Банк Аваль» 59456,2 грн. заборгованості за кредитним договором № 010/13-9999/72910 від 25 вересня 2008р., 594,56 грн. в рахунок відшкодування сплаченого державного мита, 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить суд позов задовольнити.

    Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 позовні вимоги  визнали повністю не заперечують проти їх задоволення.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити за наступних підстав. По справі встановлено, що 25 вересня 2008 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПП «Руно Полісся» був укладений кредитний договір № 010/13-9999/72910 про надання кредиту в сумі – 135000,00 гривень, строком на 12 місяців до 18.09.2009р. зі сплатою 21,5% річних за користування кредитними коштами та здійснення повернення кредиту щомісячними платежами відповідно Графіку погашення кредиту. Згідно додаткової угоди №1 від 18.09.2009р. строк дії кредитного договору був продовжений до 18.07.2010р. зі сплатою 24% річних.  25 вересня 2008 року було укладено договори поруки з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 № 010/13-9999/72910, які як  поручителі, згідно п.1.2 даного договору, на добровільних засадах взяли на себе зобов’язання перед кредитором відповідати по зобов’язаннях боржника – ПП «Руно Полісся». Позивач виконав свої зобов’язання за Кредитним договором належним чином, перерахував кошти на рахунок відповідача в розмірі – 135000,00 грн., однак відповідач не виконує свої зобов’язання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами. Прострочена заборгованість відповідача станом на 03.08.2010 року складає – 59456,2 грн. (49797,45 грн. – непогашена сума кредиту, 6862,55 грн. – несплачені відсотки, 2796,2 грн. – пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків). Позивач змушений звернутися до суду, просить  стягнути солідарно з відповідачів ПП «Руно Полісся», ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ«Райффайзен Банк Аваль» 59456,2 грн. заборгованості за кредитним договором № 010/13-9999/72910 від 25 вересня 2008р., 594,56 грн. в рахунок відшкодування сплаченого державного мита, 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи. Пунктом 7.4 Кредитного договору передбачено, що в разі невиконання позичальником своїх зобов’язань за цим Договором  Кредитор має право вимагати достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом та неустойки, належних до сплати на день пред’явлення вимоги. Направлені позивачем письмові вимоги до відповідачів про погашення грошових зобов’язань згідно Кредитного договору та Договору поруки були залишені без задоволення. Відповідачі позов визнали, визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України  зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Стаття 530 ЦК України встановлює, що якщо в зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 543 ЦК України встановлює, що у разі солідарного обов’язку боржників (солідарних  боржників) кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов’язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників.

Солідарні боржники залишаються зобов’язаними доти, доки їхній обов’язок не буде виконаний у повному обсязі. Солідарний боржник не має права висувати проти вимоги кредитора заперечення, що грунтуються на таких відносинах решти солідарних боржників з кредитором, у яких цей боржник не бере участі.  Виконання солідарного обов’язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов’язок решти солідарних боржників перед кредитором.

Стаття 554 ЦК України передбачає у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

За таких обставин позов є законним, обґрунтованим і підлягає повному задоволенню.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів в солідарному порядку підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись  ст.ст. 526, 530, 553, 554, 615, 1054  ЦК України, ст.ст. 3, 10, 60, 174,  208-215, 218, 294, 81, 88 ЦПК України, суд, –

в и р і ш и в:

Позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ПП «Руно Полісся», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ПП «Руно Полісся», ОСОБА_2, ОСОБА_3  на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» - 59456 (п’ятдесят дев’ять тисяч чотириста п’ятдесят шість) грн. 02 коп., з них - 49797 (сорок дев’ять тисяч сімсот дев’яносто сім) грн. 45 коп. – непогашеної суми кредиту, 6862 (шість тисяч вісімсот шістдесят дві) грн. 55 коп. – несплачених відсотків, 2796 (дві тисячі сімсот дев’яносто шість) грн. 02 коп. – пені за несвоєчасну сплату кредиту та  відсотків.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3  на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» - 594 (п’ятсот дев’яносто чотири) грн. 56 коп. в рахунок відшкодування сплаченого державного мита, 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення  апеляційної скарги.

 Суддя     Кутовий Ю.С.