Справа №2-462/2010р.

З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

02 вересня 2010 року Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

    головуючого – судді  Кутового Ю.С.,

    при секретарі – Лашко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківка у приміщенні суду справу за позовом Корюківської районної кредитної спілки «Корюківська» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу по кредиту та відсотків за його користування, -

                                                                    в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 23 березня 2009 року між Кредитною спілкою «Корюківська» та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № 00174/09 від 23.03.2009 року про надання кредиту в розмірі 5000 грн. для соціальних потреб. Договір поруки №00174/09 від 23.03.2009 року підписав ОСОБА_2.. 23 березня 2009 року ОСОБА_1 отримав згідно видаткового касового ордеру 5000 грн.. Таким чином Кредитна спілка виконала свої зобов’язання перед позичальником. Згідно п.3.3. договору позичальник зобов’язується сплачувати не пізніше ніж 23-го числа кожного місяця нараховані відсотки та частину кредиту. Проценти за користування кредитом нараховуються спілкою на фактичний залишок суми кредиту, за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом. Але ОСОБА_1 систематично порушував графік сплати за кредитним договором і не сплачує кредит та відсотки за його користування. Позичальнику і поручителю неодноразово направлялися листи – попередження про сплату заборгованості, але в добровільному порядку позичальник та поручитель борг не повертають. Тому позивач змушений за захистом своїх прав звернутися зо суду та просить стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Корюківська» заборгованість по кредиту в розмірі 3248,40 грн., відсотки за користування кредитом в розмірі 433,32 грн., та  судові витрати згідно квитанцій.

У судове засідання представник позивача КС «Корюківська» не з’явився, надавши суду заяву про розгляд справ за його відсутності, позов підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

    У судове засідання відповідач та співвідповідач ОСОБА_1 вдруге не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити за наступних обставин. По справі встановлено, що 23 березня 2009 року між Кредитною спілкою «Корюківська» та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № 00174/09 від 23.03.2009 року про надання кредиту в розмірі 5000 грн. для соціальних потреб. Договір поруки №00174/09 від 23.03.2009 року підписав ОСОБА_2. 23 березня 2009 року ОСОБА_1 отримав згідно видаткового касового ордеру 5000 грн.. Таким чином Кредитна спілка виконала свої зобов’язання перед позичальником. Згідно п.3.3. договору позичальник зобов’язується сплачувати не пізніше 23-го числа кожного місяця нараховані відсотки та частину кредиту. Проценти за користування кредитом нараховуються спілкою на фактичний залишок суми кредиту, за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом. Але ОСОБА_1 систематично порушував графік сплати за кредитним договором і не сплачує  кредит та відсотки за його користування. Позичальнику і поручителю неодноразово направлялися листи – попередження про сплату заборгованості, але в добровільному порядку позичальник та поручитель борг не повертають. Тому позивач змушений за захистом своїх прав звернутися зо суду. Просить стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2. на користь Кредитної спілки «Корюківська» заборгованість по кредиту в розмірі 3248,40 грн., відсотки за користування кредитом в розмірі 433,32 грн., та судові витрати згідно квитанцій. Відповідач та співвідповідач в судові засідання двічі не з’явились.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Стаття 530 ЦК України встановлює, що якщо в зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 543 ЦК України встановлює, що у разі солідарного обов’язку боржників (солідарних  боржників) кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов’язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників.

Солідарні боржники залишаються зобов’язаними доти, доки їхній обов’язок не буде виконаний у повному обсязі. Виконання солідарного обов’язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов’язок решти солідарних боржників перед кредитором.

Стаття 554 ЦК України передбачає у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

За таких обставин позов є законним, обґрунтованим і підлягає повному задоволенню.

Судові витрати у справі підлягають стягненню з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку.

    Керуючись  ст.ст.  526, 530, 543, 553, 554, 615, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 60, 88, 208-215, 224, 218, 294 ЦПК України, суд, –

з а о ч н о  в и р і ш и в:

Позов     Корюківської районної кредитної спілки «Корюківська» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу по кредиту та відсотків за його користування  - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Корюківська» заборгованість по кредитному договору №00174/09 від 23.03.2009 року в розмірі – 3248 (три тисячі двісті сорок вісім) гривень 40 копійок, та відсотки за користування кредитом в розмірі – 433 (чотириста тридцять три) гривні 32 копійки, а всього стягнути – 3681 (три тисячі шістсот вісімдесят одну) гривню 72 копійки.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Корюківської районної кредитної спілки «Корюківська» - 55 (п’ятдесят п’ять) гривень 40 копійок в рахунок повернення держмита, та 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Суддя                                               Кутовий Ю.С.